2026-01-04 13:24:53

Люди часто хвилюються про волатильність ринку, коли говорять про фінансовий ризик. Але ось у чому справа — справжня небезпека полягає не в самому ринку. Це контроль. Коли хтось інший тримає ваші ключі, він тримає і вашу долю.

Саме тому важливе значення має onchain фінансування. Некастодіальне за задумом, а не обіцянкою. Власність користувача з самого початку. Ось у чому різниця між позиковою свободою і справжнім її володінням.

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

20 лайків

Нагородити
20
5
Репост
Поділіться

Прокоментувати

0/400

GasWrangler

· 01-07 05:01

ну, бачите, саме тут люди помиляються. "некористувацький за задумом" звучить гарно, поки не проаналізуєш фактичні витрати на транзакції. більшість користувачів платять понад 50 гвей на базовому рівні, тоді як вже існують математично кращі рішення. свобода — це круто, але не якщо ви втрачаєте капітал через неефективне маршрутизування

Переглянути оригіналвідповісти на0

LeekCutter

· 01-04 23:58

Правильно, самостійне зберігання — це правильний шлях, не потрібно довіряти все третім сторонам

Переглянути оригіналвідповісти на0

NFTArchaeologis

· 01-04 13:53

Добре сказано. Ключ — це суверенітет, ця логіка така сама, як і питання власності на середньовічний пергамент — той, хто тримає артефакт, вирішує. Ланцюгова фінансова система має повернути цю владу кожній людині, але більшість ще не усвідомлює, що вони "орендують", а не "володіють".

Переглянути оригіналвідповісти на0

FundingMartyr