На ринку з'явилися два подібних проектів токенів bonk, хто ж з них має більшу конкурентоспроможність? Обидва борються за популярність у спільноті, але їхні основні механізми та підходи до екосистеми, здається, відрізняються. З точки зору дизайну токенів, підтримки ліквідності та управління спільнотою, який з них може виділитися? Хотілося б почути аналіз досвідчених людей, у чому полягає різниця у потенціалі розвитку таких паралельних проектів.

BONK-1,07%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
FreeMintervip
· 01-06 18:47
Копіпаст-проекти, кому, блін, це потрібно? Все одно дивимося, хто першим виставить на біржу і роздує ціну
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeBeggarvip
· 01-04 20:10
Обидва проєкти — це однакові схеми для обману новачків, між ними немає різниці
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainMemeDealervip
· 01-03 19:40
Ха-ха, обидва Bonk зараз у гонитві, хто виграє — того й куплю.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropCollectorvip
· 01-03 19:35
Два bonk? Добре, знову вистава копіювання та вставки, чекаю, щоб побачити, хто першим втече
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletDoomsDayvip
· 01-03 19:28
два bonk? Брате, я навіть не чув про це, що це за штуки такі --- Ліквідність — хто більше, той і виграє, інше — маячня, ще й екосистемне управління --- Чесно кажучи, такі паралельні проєкти майже без перспективи, це просто схема збирання прибутку на новій обгортці --- Залежить від того, скільки у когось підписників у Твіттері, у криптомірі так і є --- Навіть якщо дизайн токена і хороший, без активної підтримки KOL це марна справа, все залежить від того, як вони стануть на бік
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити