Цикл, що виник у цій хвилі, приніс кілька зіркових проектів, у яких є спільна проблема — неправильне проектування економіки токенів.

Головною причиною є та сама агресивна механіка автоматичного викупу. Проектні команди за допомогою цін, значно вищих за обґрунтовану оцінку, масово вкладали десятки мільйонів у викуп і повторний викуп, що безпосередньо спричинило хаос у ціновій кривій. Дрібні інвестори, слідуючи за трендом, почали масово входити, але в підсумку стали останніми, хто взяв на себе роль "покупця останньої інстанції".

HYPE, ENA, JUP — ці кілька топових проектів цього циклу вже стикнулися з цією пасткою. Оцінки давно вже серйозно спотворені, але команда проекту все ще використовує резерви для штучного підняття ціни, фактично витрачаючи власні кошти для підтримки ринку на вершині. Така стратегія на перший погляд підтримує популярність, але насправді приховує слабкість фундаментальних показників — як тільки резерви закінчуються або викуп припиняється, ціна миттєво коригується.

Для інвесторів найбільший ризик таких проектів, що керуються викупами, полягає в тому, що, хоча короткостроковий приріст здається привабливим, концентрація ризиків надзвичайно висока.