2026-01-01 20:27:07

Дійсно цікаво розглядати роль PenPie у екосистемі Pendle. Контролюючи 25% голосів у Pendle при ринковій капіталізації $14млн, це вже багато про що говорить.

Ще раз подивимося на дані про доходи власників vLPNP — лише за Q4 вони отримали $450k стимулів, що становить 12.7% квартального доходу, не враховуючи подальше викуп і розподіл комісій за протоколом. Ця цифра дійсно не є низькою у сфері DeFi з ліквідністю та стейкінгом.

Порівняймо з ситуацією у самій Pendle: ринкова капіталізація $323млн, щорічний дохід $26млн. А PenPie зараз захоплює цю частку цінності з коефіцієнтом знижки 23 — простими словами, за однаковим джерелом доходу, ціна PenPie відповідає глибокій знижці. З точки зору капітальної ефективності, у цьому справді є цікаке співвідношення.

PENDLE7,1%

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

13 лайків

Нагородити
13
7
Репост
Поділіться

Прокоментувати

0/400

BlockchainWorker

· 11год тому

Вау, з капіталізацією 14 мільйонів доларів можна контролювати 25% голосів? Ця структура влади дійсно неймовірна.

Переглянути оригіналвідповісти на0

SelfCustodyBro

· 11год тому

1. Чекайте, 14м ринкова капіталізація контролює 25% голосів? Наскільки це безглуздо, здається, структура влади Pendle трохи під підозрою 2. 12.7% квартальний дохід дійсно не низький, але скільки триватиме така висока прибутковість, сказати важко 3. 23-кратна знижка? Тоді навіщо просто не купити PenPie, здається, можна спробувати зайти в цю історію 4. Це досить цікаво, фактично купувати той самий грошовий потік за дешевшою ціною, цю логіку я розумію 5. Проблема в тому, що такі арбітражні можливості зазвичай не тримаються довго, потрібно швидко заходити 6. Доходність vLPNP виглядає досить привабливою, але головне — скільки вона зможе триматися 7. Якщо дивитися так, PenPie дійсно недооцінений, чому ринок ще не відреагував 8. Така концентрація влади — це дуже ризиковано, чи не так, здається, це небезпечно 9. 25% голосів за 14м ринкової капіталізації — така оцінка справді трохи безглузда 10. У DeFi таких співвідношень порівнянь не так багато, але якщо потрапити в пастку, ризики досить високі

Переглянути оригіналвідповісти на0

TokenStorm

· 11год тому

Зачекайте, 14м ринкова капіталізація з 25% голосовим правом? Цей пропорційний показник неймовірний, здається, рівень ризику трохи високий. Віддача 12.7% у Q4 звучить непогано, але чи можна повернути цю результати, протестувавши історичні дані? Боюся, що це може бути схема з урахуванням вибірковості. Коефіцієнт знижки 23 рази для захоплення потоку доходів, по суті, це ставка на те, що Pendle зможе й надалі створювати цінність, але дані на ланцюгу показують, що останнім часом великі адреси діяли досить активно... Варто бути обережним. Такий високий коефіцієнт знижки навпаки робить мене більш обережним, оскільки найуразливіше місце — це центр шторму, і там найлегше бути "зрізаним", але оскільки ми вже це бачимо, ігнорувати не можна.

Переглянути оригіналвідповісти на0

LiquidityHunter

· 11год тому

Щось тут не так, 14м ринкова капіталізація контролює 25% голосів, скільки потрібно вибачень, щоб це сталося

Переглянути оригіналвідповісти на0

IntrovertMetaverse