#预测市场 预测 ринок — це щось, що звучить досить демократично, але зараз з’явилася нова проблема — AI навчився підробляти громадську думку, що робити з прогнозними ринками?

Після прочитання цієї статті я зрозумів, що маніпуляції на ринку насправді відбуваються постійно. Від президентських виборів 1916 року до інциденту з Romney у 2012-му, і до коливань цін на Polymarket у 2024-му — завжди були ті, хто таємно намагався впливати. Найабсурдніше — деякі маніпуляції були цілком відкритими — наприклад, у Німеччині 1999 року, коли політичні партії напряму повідомляли своїм членам поштою купувати їхні контракти, що просто безглуздо.

Але тут є цікава річ: маніпулювати ринком насправді досить важко і дорого. Ті, хто справді можуть довгостроково впливати на ціну, — це ринки з дуже низькою ліквідністю. Ринки з високою ліквідністю? Їх за кілька хвилин можуть повернути арбітражери, а маніпуляторам доведеться втратити гроші.

Найстрашніше не те, наскільки ефективні самі маніпуляції, а те, що це викликає кризу довіри до громадської думки. Навіть якщо маніпуляції мають мінімальний вплив на голоси, коли CNN щодня повідомляє, що «це може бути іноземне втручання», люди починають піддаватися теоріям змови. Паніка, звинувачення, криза довіри — це може бути набагато гірше за коливання цін.

Зараз медіа та платформи мають бути більш уважними: медіа не повинні бездумно повідомляти про ціни на ринках з низькою ліквідністю, платформи мають створити системи моніторингу, а політики мають чітко визначити, що маніпуляції — це злочин. Інакше в епоху AI опитування громадської думки стануть недостовірними, а прогнозні ринки навпаки стануть причиною втрати довіри.