Наприкінці 2025 року з'явилася сенсаційна новина — Комісія з цінних паперів і бірж США офіційно оголосила про скасування SAB 121, і нарешті було знято «закляття посилення», яке багато років тримало банки в опіці криптоактивів.
Що це означає? Говорячи прямо, банки тепер можуть безпосередньо включати цифрові активи, опіковані клієнтами, до сфери свого бізнесу і більше не потребують внесення до бухгалтерії як зобов'язання. З точки зору політики, остання перепона для традиційних фінансових установ у сфері зберігання криптовалют була повністю відкрита.
Дехто називає цю новину «найбільшою бомбою наприкінці року», що не є перебільшенням. Криптоактиви, які колись вважалися Волл-стріт звірами повені, тепер з гідністю потрапляють у сховища банків. Уявіть, як це було, коли великі банки, такі як JP Morgan і Goldman Sachs, почали пропонувати своїм клієнтам послуги зберігання криптоактивів.
BTC наразі коригує близько $90,000, що деякі вважають «розпродажем» перед виходом великих установ на ринок. Вірите чи ні, але бар'єри для цього механізму справді були усунуті. Далі все залежить від реакції ринку.
Що ви думаєте — чи практичніше класти монети в банк, щоб отримувати відсотки, чи залишатися вірою у самозбереження?
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasGuzzler
· 16год тому
Зачекайте, чи справді SAB 121 було скасовано? Тепер ця компанія на Уолл-стріт точно буде радіти
Банки починають виводити капітал, дрібні інвестори все ще сумніваються щодо самостійного зберігання... структура змінюється
Однак цей спад близько 90 000 здається справді схожим на збір капіталу
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationSurvivor
· 01-01 06:54
Самостійне зберігання — це справжня свобода, банківські речі, що звучать безпечно, насправді просто мають іншого господаря.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CrossChainBreather
· 2025-12-31 04:57
Банківське зберігання? Я все ж більше довіряю своєму гаманцю, я вже бачив цей трюк занадто багато разів
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTArchaeologist
· 2025-12-31 04:56
JPMorgan вже починає надавати послуги з управління активами, тож самостійне управління ще потрібно тримати, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
liquidation_surfer
· 2025-12-31 04:53
Боже, тепер справді настає час, коли ті, хто займається традиційними фінансами, нарешті почнуть серйозно займатися цим
Мабуть, у самостійних управлінців стане менше людей... Смак грошей все ще найсмачніший
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSurvivor
· 2025-12-31 04:51
Якщо справді зв'язати себе з великими банками на кшталт JPMorgan, то гарно звучить — отримувати стабільний дохід, але насправді це знову довірити свої гроші тим самим людям з Волл-Стріт... Я все ж більше довіряю своєму гаманцю.
Наприкінці 2025 року з'явилася сенсаційна новина — Комісія з цінних паперів і бірж США офіційно оголосила про скасування SAB 121, і нарешті було знято «закляття посилення», яке багато років тримало банки в опіці криптоактивів.
Що це означає? Говорячи прямо, банки тепер можуть безпосередньо включати цифрові активи, опіковані клієнтами, до сфери свого бізнесу і більше не потребують внесення до бухгалтерії як зобов'язання. З точки зору політики, остання перепона для традиційних фінансових установ у сфері зберігання криптовалют була повністю відкрита.
Дехто називає цю новину «найбільшою бомбою наприкінці року», що не є перебільшенням. Криптоактиви, які колись вважалися Волл-стріт звірами повені, тепер з гідністю потрапляють у сховища банків. Уявіть, як це було, коли великі банки, такі як JP Morgan і Goldman Sachs, почали пропонувати своїм клієнтам послуги зберігання криптоактивів.
BTC наразі коригує близько $90,000, що деякі вважають «розпродажем» перед виходом великих установ на ринок. Вірите чи ні, але бар'єри для цього механізму справді були усунуті. Далі все залежить від реакції ринку.
Що ви думаєте — чи практичніше класти монети в банк, щоб отримувати відсотки, чи залишатися вірою у самозбереження?