Нещодавно я натрапив на цікаву тему. Дехто запитує, чи дійсно проєкт оракула є децентралізованим, особливо чи не будуть дані таємно продаватися третім сторонам. Коментарі нижче дуже галасливі, але загалом у кожного свої думки, і ніхто не може пояснити чому.



Це фактично торкається фундаментальної проблеми Web3: чи каже команда проєкту: «можливо, нам доведеться ділитися даними з третіми сторонами», чи це нормальна бізнес-потреба, чи це прихована небезпека?

Почнемо з дуже реалістичного — децентралізованих проєктів, які зовсім не залежать від третіх сторін, що звучить чудово в теорії, але на практиці майже не існує.

Просто подумай про це. Незалежно від того, наскільки чудовий ресторан, потрібно купувати інгредієнти, і незалежно від безпеки фінансової установи, доводиться покладатися на професійні транспортні послуги. Те саме стосується інфраструктури, такої як оракули, які неминуче вимагають від провайдерів хмарних послуг для обслуговування серверів і сховищ, команд аудиту безпеки для моніторингу систем і команд з відповідності для вирішення юридичних питань.

Ці зв'язки можуть включати доступ до даних. Але ключ до проблеми — не «чи ділитися», а «як ділитися».

Деякі проєкти варто побачити. Вони встановлюють кілька жорстких правил для обміну даними:

**Правило 1: Уточніть мету**

Обмін даними може використовуватися лише для публічно заявлених конкретних цілей, таких як підтримка стабільності системи або виконання законодавчих вимог. Треті сторони не мають права використовувати ці дані для власного розвитку бізнесу, аналізу користувачів або перепродажу з метою отримання прибутку.

Наприклад, якщо частина даних передається хмарному провайдеру через потреби у зберіганні, їх можна використовувати лише для зберігання і не можна перенаправляти для інших цілей. Це називається спільне використання з межами.

Це справжній професійний підхід — не для уникнення контакту з третіми сторонами, а для контролю повноважень і обсягу контакту. У швидкозмінній сфері Web3 таке суворе визначення деталей часто розрізняє надійні та спекулятивні проєкти.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
Rugman_Walkingvip
· 10год тому
Має рацію, повністю децентралізована ідеологія — це просто обман, а реальність така жахлива
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-addcaaf7vip
· 10год тому
Гарна ідея, саме так. Замість сперечатися про децентралізацію, краще подивитися, як вони зафіксували права доступу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ColdWalletAnxietyvip
· 10год тому
Чесно кажучи, більшість проектів у цій сфері — це переважно теоретичні концепції, і справді здатних «жорстко контролювати» їх небагато. Мені цікаво побачити, які проекти наважаться опублікувати весь код контрактів та сторонні угоди...
Переглянути оригіналвідповісти на0
EthSandwichHerovip
· 10год тому
Чесно кажучи, переглянувши так багато проектів орієнтирів, справжніх, які чітко прописали правила обміну даними, дуже мало, більшість все ще грають у тіньову гру.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVvictimvip
· 10год тому
Згоден, ключовим є прозорість і правила, а не ця порожня концепція нульового контакту.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити