Нещодавно я виявив досить цікаву ідею — використання децентралізованого підходу для вирішення проблеми верифікації AI. Замість залежності від одного AI-моделі, краще залучити кілька вузлів для спільної перевірки. Цей напрямок проектів спрямований на створення справді цінної інфраструктури, а не на хайп.



Ключова інновація полягає у розбитті вихідних даних AI на перевіряємі твердження, що забезпечує точність і прозорість кожного етапу через розподілену механізм верифікації. Це має перевагу — більше не довіряєш чорному ящику однієї моделі, а можеш бачити весь процес логіки. У порівнянні з традиційною проблематикою AI, цей прослідковуваний і аудитований підхід дійсно заповнює прогалину. Має великий потенціал для розвитку.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
DaoResearchervip
· 4год тому
Згідно з білою книгою, саме дизайн системи стимулювання на основі розподіленої верифікації є ключовим, інакше це перетворюється на неефективну повторювану працю. Варто зазначити, що Token Weighted Voting при виборі верифікаційних вузлів неминуче несе ризик олігополії, конкретний аналіз: 1. Вузли великих гравців мають контроль над голосами 2. Маргінальні доходи малих учасників зменшуються 3. Проблема багатозначних рівноваг у грі ще не вирішена. Я б хотів подивитися на дані в мережі, наскільки насправді успішність верифікації цих проектів може досягати, а не просто малювати великі плани. Зачекайте, цитуючи Віталіка, децентралізація не означає низьку ефективність, але зараз багато проектів справді плутають ці два поняття... потрібно детально розглянути пропозиції управління, щоб зробити висновки. Чорний ящик дійсно потрібно розбирати, але сама децентралізована верифікація також може перетворитися на новий чорний ящик, ви про це задумувалися? З огляду на дані, цей напрямок має перспективу, але поганий дизайн токеноміки все одно не дозволить його ефективно використовувати. Я ставлюся до цього як до потенційного нового провалу DAO, імовірно, це стане новим прикладом невдачі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaMisfitvip
· 21год тому
Чорна коробка верифікація дійсно дратує, але питання в тому, хто гарантує, що ці вузли не будуть колективно шахраювати Розподілена верифікація звучить гарно, але на практиці це все ще велика яма Ця логіка звучить непогано, головне — чи зможе продуктивність її підтримувати Ей, почекайте, хіба це не просто заміна довіри з однієї чорної коробки на купу чорних коробок... Можливість відстеження та аудиту — я чув це занадто багато разів, чи справді це можливо Якщо робити весь процес довіреним і прозорим, то витрати, напевно, злетять до небес
Переглянути оригіналвідповісти на0
FOMOSapienvip
· 21год тому
Розподілена перевірка AI-виводів? Ця ідея дійсно свіжіша, ніж у тих проектів, що просто спекулюють. --- Чорна коробка моделі давно вже мала бути розібрана, прозорість — це справжня необхідність. --- Перевірка на кількох вузлах звучить непогано, але боязко, що на практиці все може бути інакше... --- Нарешті хтось серйозно займається інфраструктурою, чи не черговий порожній проект? --- Можливість відстеження та аудиту — саме таким має бути Web3. --- Мене цікавить розбір процесу виведення, який саме проект? --- Ще один рішення для заповнення прогалини, потрібно побачити, чи зможе воно справді запрацювати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BuyTheTopvip
· 21год тому
Чорна коробка модель давно мала бути розібрана, ідея багатозначної перевірки дійсно влучила у болючу точку, значно краща за ті, що просто грають на концепціях Розподілена перевірка звучить непогано, але чи зможе вона реально запобігти змові між вузлами? Саме це і є випробуванням Так, прозорість дійсно варта очікувань, нарешті хтось серйозно займається інфраструктурою Мені подобається аудит з можливістю відстеження, це набагато надійніше, ніж довіряти одному моделю, головне — хто просуватиме цю ідею Децентралізована перевірка, якщо вона запрацює, може безпосередньо знищити купу посередників, це щось значне
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenApeSurfervip
· 22год тому
Ха, нарешті хтось серйозно взявся за цю справу, чорна коробка AI дійсно має бути розкритою Розподілена валідація звучить круто, але як правильно спроектувати мережеві стимули, щоб гарантувати, що вузли не будуть халтурити? Ось справжня інфраструктура, на відміну від деяких проектів, які лише хваляться
Переглянути оригіналвідповісти на0
MysteriousZhangvip
· 22год тому
Чорт, нарешті хтось почав експериментувати з цією ідеєю, і багатовузлова верифікація результату ШІ справді хороша Але, до речі, чи справді ця штука приземлиться? Звучить просто, але наскільки висока реальна вартість Мене також дратує проблема з чорною скринькою, і прозорість дуже цінна, якщо все зроблено добре
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити