Як тільки з'явився протокол грудневого засідання Федеральної резервної системи, ринок вибухнув. Хоча третє зниження процентної ставки цього року було проведено за планом, встановивши діапазон ставок на рівні 3,50%-3,75%, результат голосування був співвідношенням 9:3 — ці три негативні голосування безпосередньо виявили справжню внутрішню гру. З одного боку, існують побоювання щодо відновлення інфляції, а з іншого — слабкі сигнали в даних про зайнятість, і навіть чиновники, які підтримують зниження процентних ставок, визнають, що це «делікатний баланс». В інший момент деякі голосування могли бути скасовані.
Питання в тому: скільки зниження процентних ставок буде у 2026 році? Офіційний і ринок повністю розбили собі голови. Діаграма ФРС очікує лише ще одне зниження ставки на 25 базисних пунктів наступного року, що означає, що інфляція стабілізується приблизно на рівні 2,4% до кінця року. Але ринок у паніці ставить на іншу історію — дані ф'ючерсів CME показують, що ймовірність зниження ставки на 25 базисних пунктів до березня зросла до 45,2%, а навіть 6,5% агресивних очікувань підтримують зниження ставки на 50 базисних пунктів. Ще більш перебільшеним є те, що інвестиційні банки колективно займають сторону: гіганти, такі як Goldman Sachs і Morgan Stanley, прогнозують 50 базисних пунктів запасу на весь рік, тоді як Citigroup прямо висловлює агресивні очікування у 75 базисних пунктів.
Справжня змінна полягає в персоналі. Епоха Пауелла добігає кінця, і Трамп офіційно оголосить нового голови у січні. Обидва Кевіни стали популярними — Кевін Волш, головний кандидат Трампа, 55-річний, близький до JPMorgan Chase, виступає за незалежність політики та поглиблення зниження процентних ставок, але не погоджується з президентом щодо тарифів. Ще один Кевін Хассетт ще привабливіший, лідируючи з 53% ймовірністю номінації, і 63-річний є ключовим аналітичним центром Трампа, прямо заявляючи, що впроваджуватиме «агресивне зниження процентних ставок» і просуватиме низькі ставки та фіскальне стимулювання, що відповідає кінцевій меті президента — 1% процентної ставки.
У найближчій перспективі засідання щодо процентної ставки 27-28 січня є ключовим вузлом. Наразі ринок дає лише 14,9% ймовірності зниження ставки в січні, і позиція більшості посадовців полягає в тому, щоб «спочатку подивитися на дані». Парадоксально, але рівень безробіття у листопаді зріс до 4,6%, що є новим максимумом з 2021 року, що звучить лякаюче. Озираючись назад, зростання ВВП у третьому кварталі також досягло дворічного максимуму у 4,3%. Один вказує на рецесію, інший — на перегрів, і як реалізувати цю політику — це справді заплутано.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
OnchainHolmes
· 2025-12-31 03:58
Розподіл голосів 9:3 — це зображення справжнього мислення ФРС
Зниження відсоткових ставок чи ні, хто насправді перепише сценарій, коли ці двоє Кевінів прийдуть до влади?
Ринок шалено ставить на 75 базисних пунктів, а інвестиційні банки колективно ставлять на цю хвилю, що виглядає трохи обурливо
Рівень безробіття досяг нового максимуму, а ВВП стрімко зростає, що є головним болем для політиків
Зустріч 27 січня відчувалася як справжній перелом, і ймовірність у 14,9% була надто низькою
Пауелл падає, люди Трампа піднімаються, ця політична зміна може мати більший вплив, ніж самі дані
Переглянути оригіналвідповісти на0
VitaliksTwin
· 2025-12-31 03:57
9:3分化说明啥,就是鲍威尔 вже не може стримувати ситуацію, новий голова прийде і втрутиться
Зниження відсоткових ставок скільки разів — це все залежить від того, кого обере Трамп, той набір Хасет з 1% ставки справді надзвичайно безумний
Безробіття 4.6% дійсно лякає, але ВВП все ще зростає, ця суперечність... заплутана якась... Це просто казино
Голова Citibank заявляє про 75 базисних пунктів, чи він хоче зробити ставку на крах? Цей божевільний ринок я трохи не розумію
Головне — це та зустріч 27 січня, ймовірність 14.9% здається занизькою, здається, що як тільки дані покращуються, все одразу змінюється
Переглянути оригіналвідповісти на0
BoredStaker
· 2025-12-31 03:50
9:3 голосування прямо показало внутрішній розкол у Федеральній резервній системі, це справжній спектакль
Якщо Хассет займе посаду, здається, що 1% ставка дійсно можлива...
Новий максимум безробіття + різке зростання ВВП — ці суперечливі дані навіть Федеральній резервній системі доводиться сперечатися при прийнятті рішень
Ринок і офіційні особи повністю протилежні, трохи нагадує ставку на політику нового голови Трампа
Невідомо, скільки разів у 2026 році буде зниження ставок, головне — як проголосують на засіданні 27 січня
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-a5fa8bd0
· 2025-12-31 03:43
9:3 розкол прямо свідчить про те, що всередині Федеральної резервної системи вже виникли розбіжності, і Пауелл дійсно не легко тримати ситуацію під контролем
Зниження ставок кілька разів — це взагалі не співпадає з позицією ринку та офіційними даними, інвестиційні банки шалено роблять ставки, а заяви Citibank про 75 базисних пунктів — це фактично гра на виживання
Комбінація радикального зниження ставок і фіскальних стимулів від Кевіна Хассета звучить так, ніби це повторення мрії Трампа про 1% ставку
Безробіття 4,6% — новий максимум, а зростання ВВП 4,3% — новий двохрічний максимум, ця суперечливість справді залишається загадкою, хто і як буде рухатися далі політика, важко сказати
27-28 січня — справжній час шоу, і тепер, коли так мало людей ставлять на зниження ставок, це навпаки змушує думати, що ймовірність цього зростає?
Як тільки з'явився протокол грудневого засідання Федеральної резервної системи, ринок вибухнув. Хоча третє зниження процентної ставки цього року було проведено за планом, встановивши діапазон ставок на рівні 3,50%-3,75%, результат голосування був співвідношенням 9:3 — ці три негативні голосування безпосередньо виявили справжню внутрішню гру. З одного боку, існують побоювання щодо відновлення інфляції, а з іншого — слабкі сигнали в даних про зайнятість, і навіть чиновники, які підтримують зниження процентних ставок, визнають, що це «делікатний баланс». В інший момент деякі голосування могли бути скасовані.
Питання в тому: скільки зниження процентних ставок буде у 2026 році? Офіційний і ринок повністю розбили собі голови. Діаграма ФРС очікує лише ще одне зниження ставки на 25 базисних пунктів наступного року, що означає, що інфляція стабілізується приблизно на рівні 2,4% до кінця року. Але ринок у паніці ставить на іншу історію — дані ф'ючерсів CME показують, що ймовірність зниження ставки на 25 базисних пунктів до березня зросла до 45,2%, а навіть 6,5% агресивних очікувань підтримують зниження ставки на 50 базисних пунктів. Ще більш перебільшеним є те, що інвестиційні банки колективно займають сторону: гіганти, такі як Goldman Sachs і Morgan Stanley, прогнозують 50 базисних пунктів запасу на весь рік, тоді як Citigroup прямо висловлює агресивні очікування у 75 базисних пунктів.
Справжня змінна полягає в персоналі. Епоха Пауелла добігає кінця, і Трамп офіційно оголосить нового голови у січні. Обидва Кевіни стали популярними — Кевін Волш, головний кандидат Трампа, 55-річний, близький до JPMorgan Chase, виступає за незалежність політики та поглиблення зниження процентних ставок, але не погоджується з президентом щодо тарифів. Ще один Кевін Хассетт ще привабливіший, лідируючи з 53% ймовірністю номінації, і 63-річний є ключовим аналітичним центром Трампа, прямо заявляючи, що впроваджуватиме «агресивне зниження процентних ставок» і просуватиме низькі ставки та фіскальне стимулювання, що відповідає кінцевій меті президента — 1% процентної ставки.
У найближчій перспективі засідання щодо процентної ставки 27-28 січня є ключовим вузлом. Наразі ринок дає лише 14,9% ймовірності зниження ставки в січні, і позиція більшості посадовців полягає в тому, щоб «спочатку подивитися на дані». Парадоксально, але рівень безробіття у листопаді зріс до 4,6%, що є новим максимумом з 2021 року, що звучить лякаюче. Озираючись назад, зростання ВВП у третьому кварталі також досягло дворічного максимуму у 4,3%. Один вказує на рецесію, інший — на перегрів, і як реалізувати цю політику — це справді заплутано.