Скептики постійно називають це шахрайством, але я не зовсім переконаний. Репозиторій на GitHub виглядає дійсно солідним — занадто відшліфованим, щоб бути віртуальним продуктом. Порівнюючи з успішними проектами Solana, такими як Aster і Hype, тут є щось варте уваги. Звісно, було два великих обвалу, і це боляче. Але активність у розробці розповідає іншу історію, ніж типові "ковдри". Реальне питання, яке ніхто не ставить: чи хтось справді тестував технічний стек? Це важливо. Код не бреше, і метрики використання теж. Поки я не побачу конкретних технічних збоїв, я залишаюсь при своїй песимістичній думці. Інфраструктура може бути легітимною, навіть якщо ринковий настрій не такий.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
WenMoon
· 3год тому
код буде говорити, цього разу все по-іншому
Переглянути оригіналвідповісти на0
Degen4Breakfast
· 4год тому
Якість коду ngl дійсно може показати проблему, просто критикувати без перевірки — це занадто погано.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WagmiAnon
· 2025-12-31 03:57
Код не обмане, але скільки ще можна обдурити блискучими комітами на GitHub?
Переглянути оригіналвідповісти на0
quietly_staking
· 2025-12-31 03:53
ngl github здається, дійсно, хтось працює, на відміну від тих, хто просто шахрайські проєкти. Чи може код обманути? Ні, не може.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DustCollector
· 2025-12-31 03:50
Код не обманює, GitHub виглядає настільки солідно, що дійсно має значення
Переглянути оригіналвідповісти на0
probably_nothing_anon
· 2025-12-31 03:49
GitHub дійсно не виглядає як сміттєвий проект, але й не можу сказати, що він стабільний
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugPullAlertBot
· 2025-12-31 03:44
Чи може код обманути? Залишається лише чекати і дивитися.
Скептики постійно називають це шахрайством, але я не зовсім переконаний. Репозиторій на GitHub виглядає дійсно солідним — занадто відшліфованим, щоб бути віртуальним продуктом. Порівнюючи з успішними проектами Solana, такими як Aster і Hype, тут є щось варте уваги. Звісно, було два великих обвалу, і це боляче. Але активність у розробці розповідає іншу історію, ніж типові "ковдри". Реальне питання, яке ніхто не ставить: чи хтось справді тестував технічний стек? Це важливо. Код не бреше, і метрики використання теж. Поки я не побачу конкретних технічних збоїв, я залишаюсь при своїй песимістичній думці. Інфраструктура може бути легітимною, навіть якщо ринковий настрій не такий.