Під час інтеграції NFT у розробку ігор багато платформ вимагають від розробників поступок — коригування своїх ідей для підлаштування під технічний каркас, що призводить до ускладнення процесу розробки та нескінченних змін вимог. В результаті з'являється купа компромісних рішень і додаткових навантажень.



Багато проектів прагнуть розірвати цей застій. Замість того щоб розглядати NFT як головний канал монетизації, краще сприймати його як звичайний модуль у структурі гри — гнучкий, опціональний, модульний. Це дає розробникам більше творчої свободи, процес інтеграції стає більш плавним, а технології навпаки — стають другорядними, а не домінуючими. Хоча ця ідея здається простою, вона має значний вплив на ігрову екосистему.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
AlgoAlchemistvip
· 8год тому
Згоден, інтеграція NFT дійсно є кошмаром для розробників, безліч бюрократичних процедур. Ідея модульності мені дуже подобається, нарешті хтось зрозумів. Знову ж таки, заради монетизації крутять творчість, що не виправдовується. Свобода розробки — це ключове, все інше — порожнеча. Пам’ятаю ті проєкти, які зірвалися раніше, всі загинули через інтеграцію NFT. Модулі, які можна обрати, справді можуть врятувати багато хороших ігор. Але на практиці це все ще важко реалізувати, хто зламить цю систему інтересів платформ? Оптимізація рамок коштує набагато більше, ніж хайп навколо концепцій.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MonkeySeeMonkeyDovip
· 8год тому
Сказати чесно, інтеграція NFT давно вже мала бути такою. Наполягати на тому, щоб сприймати її як рятівника, в підсумку лише вбиває саму гру. --- Ідея модульності насправді є поверненням до здорового глузду, чому саме технології повинні вести за собою креатив. --- Ще один набір проектів намагається прорватися крізь застій, але в підсумку знову потрапляє у рамки капіталу. --- Це називається перевернути з ніг на голову, використовувати NFT як інструмент — можливо, але обов’язково потрібно його підпирати. --- Нарешті хтось сказав, що розробникам дуже важко бути посередині. --- Звучить непогано, але страшно, що на практиці все може бути зовсім інакше. --- Що стосується модульності, я дуже зацікавлений, чи зможе вона справді надати розробникам простір для дій.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunterZhangvip
· 8год тому
说白了就是前几年那帮项目想捞快钱,现在尝到苦头了呗 --- Модульна ця система мені здається знайомою, хіба що не вона знову "плагінна" старовина? Добре, що нарешті хтось це зрозумів --- Все одно потрібно дивитись, хто першим зробить продукт, що окупиться, інакше все це порожні слова --- Креативний простір великий? В кінці кінців, все для того, щоб просто отримати гроші користувачів, ха-ха --- Технічна роль — ця ідея гарна, але проблема в тому, що більшість проектів не доживають до етапу реальної реалізації --- Замість зміни архітектури краще прямо вчитися у薄饼, щоб зручно відрізати — це справжнє --- Звучить непогано, але мене більше цікавить, чи зможе цей дизайн зробити "шах" і як рахувати прибуток --- Зламати застій? Прокинься, ця галузь завжди керується грошима
Переглянути оригіналвідповісти на0
MindsetExpandervip
· 8год тому
Чесно кажучи, той компромісний варіант справді огидний, розробники буквально поглинуті технічним каркасом ідею Модульність — я вірю в цю ідею, NFT не потрібно робити так складно, другорядні ролі — це другорядні ролі Нарешті хтось зрозумів цю справу, кошмар зміни вимог має закінчитися
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeVictimvip
· 8год тому
Чесно кажучи, інтеграція NFT дійсно є кошмаром для розробників, надто гидко, коли платформи ведуть за носа. Ідея модульності звучить непогано, але не знаю, яким вона стане на практиці. Креативний простір > тиск на монетизацію, цю черговість потрібно віддати належне цьому хлопцю. Я давно вважаю, що технології не повинні ставати головним, ігри самі по собі — це ядро. Які проєкти вже так роблять? Шукаю внутрішню інформацію.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити