Розробники мають неабияку прихильність до доказів із нульовою довіреністю, і ця прихильність іноді перетворюється на нав’язливу ідею. ZK-Rollup через свою ідеальну математичну основу колись вважався святим Граалем — ніби достатньо лише згадати про доказ із нульовою довіреністю, і протиріччя між децентралізацією та безпекою автоматично зникне. Але реальність не така ідеальна.

Подивіться на дані цього року, і все стане зрозуміло. Кількість активних адрес у чистих ZK-рішеннях у листопаді знизилася на 12% порівняно з попереднім місяцем — і це не випадковість. Ще більш боляче — у комісіях цих рішень значну частку витрат займає обчислювальна вартість генерації доказів — понад 35% витрат саме на це. Хоча EIP-4844 значно знизив вартість зберігання даних, конкуренція за обчислювальні ресурси все ще залишається вузьким місцем, особливо при високочастотних застосунках, таких як AI-трейдинг-агенти або ігри на всьому ланцюжку, де чисті ZK-рішення починають здаватися недостатньо ефективними.

Тому поява APRO якраз і вирішує цю проблему. Замість того, щоб йти одним шляхом до кінця, краще застосувати ідею багаторівневої фільтрації — деякі перевірки можна зробити легшими, деякі сценарії — швидшими, а у критичних моментах — посилити захист. Це не компроміс у технологіях, а точна відповідь на реалії ринку. Порівняно з ідеальною, на перший погляд, теоретичною моделлю, ринок насправді більше потребує рішень, які можна швидко запустити і які доступні за ціною. І саме це є ключовою конкурентною перевагою гібридної моделі валідації.