Згадуючи найяскравішу комбінацію у криптосфері, не можна не згадати собаку-мім і одного з технологічних мільярдерів.



Пам’ятаєте ту ніч 2021 року, коли цей мільярдер прямо на телешоу сказав слово "шахрайство"? Відразу ціна Dogecoin впала на 40%. У чаті почалася справжня паніка: хтось показував скріншоти про маржин-колл, хтось яростно критикував цього хлопця як "Dog-шахрая", а хтось боязко запитував — чи варто купити на дні? Адже він ще планує піднімати ціну?

Подібні діалоги повторювалися безліч разів за останні роки. Взаємозв’язок між Dogecoin і цим мільярдером вже давно перестав бути простим "підтримкою", це швидше сцена безумного шоу, де всі — і проект, і дрібні інвестори, і сам мільярдер — закутані у порочне коло.

**Від "зроби один рух — і станеш багатим" до "ефект слабшає"**

До 2019 року Dogecoin був просто жартівливим додатком на Reddit для донатів і розіграшів, його ціна не перевищувала 0.001 долара. А справжній прорив стався після однієї публікації у соцмережі: "Dogecoin, мабуть, моя улюблена криптовалюта." І що сталося? За 24 години Dogecoin виріс на 800%.

З того часу будь-яка дія цього мільярдера стала індикатором настроїв на ринку:

- У лютому 2021 року він написав "Dogecoin — валюта народу", і ціна того ж тижня подвоїлася;
- У травні 2021 року він сказав у популярному шоу "Це шахрайство" (згодом пояснив, що жартував), і ціна впала на 34%;
- У грудні 2025 року він поширив емблему американського політика щодо "Міністерства ефективності уряду (DOGE)", і ціна того ж дня зросла на 8%, але до закриття торгів вона знову повернулася.

Але останнім часом ця змія почала не в змозі проковтнути свій хвіст. З 2025 року:

**Впливовість стрімко знижується**

Швидкість реакції ринку явно змінилася. Раніше один твіт міг викликати бум, а тепер підйоми тривають лише кілька годин. Інвестори-дрібні трейдери втратили ентузіазм, а великі гравці стали розумнішими — бачили схеми і не ведуться на хайпи.

Ще гірше — фундаментальні показники Dogecoin залишаються майже без змін. Це жартівливий проект, і його застосування обмежене, екосистема майже не розвивається. Весь рух ціни — це переважно емоції і ефект знаменитостей.

**Хто платить за цю гру**

Проектна команда опинилася у двох вогнях: якщо мільярдер продовжить говорити, ринок може ігнорувати його, звикши до цього; якщо мовчить — ціна втратить драйв для спекуляцій. Дрібні інвестори ще більше ризикують — хтось ставить на його подальші "зриви" (і потрапляє у пастку), хтось — на його швидкий відхід (і теж залишається "на гачку").

Іронія в тому, що навіть цей мільярдер, здається, втомився. Його рідкісні висловлювання вже не такі впевнені, як раніше, а швидше — жартівливі, ніби він тестує, скільки ще ця гра може тривати.

**Що далі?**

Крипторинок завжди любить нове. Кожна нова історія, концепція або спосіб збагачення відволікає частину ліквідності. Щоб Dogecoin повернувся на вершину, потрібен новий імпульс, інакше залежність від слів мільярдера — це глухий кут.

Це шестирічне паразитичне божевілля навчило всіх — навіть найяскравіші спалахи мають свій межовий ефект і з часом зменшуються.
DOGE8,49%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
SmartContractRebelvip
· 5год тому
Зараз цю схему вже ніхто не використовує, всі вже імунізувалися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AltcoinHuntervip
· 2025-12-31 04:50
Один твіт може підняти ціну на 800%, а тепер навіть один не може підняти — ось і називається падіння з п'єдесталу... --- Чесно кажучи, час, коли одна фраза могла подвоїтися, вже точно не повернеться, ринок давно імунізувався --- Тому зараз Dogecoin — це просто порожня оболонка без історії? Фундаментальні показники не покращилися, а його вже 6 років так штучно роздувають? --- Мені просто цікаво, який зараз у тих, хто ще тримає Dogecoin, настрій... --- Іронія в тому, що всі розуміють, що це гра на збирання «цибиків», але все одно тягнуться туди --- Занепад ефекту знаменитості доводить одну істину: навіть найяскравіша історія з часом набридає --- 2025 рік, а люди все ще сподіваються на один твіт? Мабуть, і проектанти вже мають задуматися, як розвивати екосистему --- Застряглі інвестори — це вже безнадійно, виграв — програв, але все одно програв --- Чи не це найщиріше описання криптовалютної сфери: всі хвилі рано чи пізно зменшуються через ефект граничної доцільності --- Dogecoin — це як нескінченна сценічна вистава, актори втомилися, глядачі вже нудьгують
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShortingBeachfrontVillvip
· 2025-12-31 04:24
Пес вже зламаний!
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerumSqueezervip
· 2025-12-31 03:51
Чесно кажучи, цю схему вже розкрили, і зараз ще хтось ставить на цього хлопця через його слова?
Переглянути оригіналвідповісти на0
UnluckyValidatorvip
· 2025-12-31 03:48
По суті, це гра на збирання цибулі, не заморочуйтеся занадто.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-00be86fcvip
· 2025-12-31 03:47
Граю вже 6 років і все ще чекаю, коли він напише твіт — скільки ж себе можна обманювати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
shadowy_supercodervip
· 2025-12-31 03:40
По суті, це гра у «передавання квітки під барабан», вже давно набридла.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BrokenDAOvip
· 2025-12-31 03:32
Типові випадки викривлення стимулів, ніхто не може уникнути цього рівноваги у грі --- Говорячи просто, це інерція управління, азарт роздрібних інвесторів, нездатність проектної команди, і в кінцевому підсумку всі стають співучасниками --- Використання терміну "зменшення граничного ефекту" добре, але насправді з першого твіту закладається пастка централізації --- Це іронія, навіть знаменитості самі потрапили у пастку своєї впливовості, це і є викривлення стимулів --- Недолік механізму очевидний, залежність від однієї точки — це смерть --- Я бачив занадто багато таких проектів, довіра в кінцевому підсумку перекладається на тих, хто приймає на себе ризики --- Недосконалий баланс інтересів — і ось таке порочне коло --- Недоліки людської природи очевидні, хто заробляє, хто програє — все залежить від того, скільки залишилось популярності у наративу --- Ось чому я ставлюся скептично до будь-яких управлінських рішень, бо вийти з цього не можна без прив'язки до інтересів
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити