Щодо ринкової поведінки ADA, існує цікаве явище, яке варто обміркувати. Завжди в галузі критикували недостатню маркетингову активність ADA, але з практичної точки зору ця наративна стратегія все ж була досить ефективною — через KOL, спільноти та інші канали команда проекту успішно побудувала цілісну технічну наративну логіку, яка переконала інвесторів у майбутніх перспективах. Проблема в тому, що коли порівнюєш ADA з іншими криптовалютами з топ-10 за ринковою капіталізацією, виникає незручне явище: її зростання зазвичай обмежене, а падіння — досить різке, і цей цикл повторюється періодично.

Ще більш варто бути обережним із психологічним ставленням до інвестицій. Методика DCA (систематичне інвестування) сама по собі правильна, але багато людей вже перетворили її з раціонального інструменту на певну психологічну залежність — інвестувати просто для інвестування, поступово забуваючи про початкову мету: заробляти на цьому ринку. Люди, що входять у криптосферу, зазвичай прагнуть до більшого доходу, і в цьому немає нічого поганого, але коли психологічний натяк замінює ринковий аналіз, легко потрапити у пастку самовнушення.

Замість того, щоб тут постійно перевіряти, чи зможе якась монета повернутися до життя, краще запитати себе: чи це рішення базується на раціональному аналізі чи емоційній прихильності? Якщо ж просто потрібно стабільний дохід, то традиційні високоякісні цінні папери на фондовому ринку насправді більш підходять. Можливості та ризики крипторинку посилені — саме це і є його цінністю.