Нещодавній дебат виник навколо програм державної допомоги: якщо допомога у бідності дійсно виконує свою функцію, чи не повинна запобігання шахрайству бути головним пріоритетом? Аргумент стверджує, що підвищений контроль за розподілом пільг—особливо виявлення зловживань та неефективності—повинен логічно бути основою будь-якої ефективної системи допомоги. Однак критики заперечують, що суворий контроль часто стикається з культурним або політичним опором, іноді переформульованим як дискримінація. Ця напруга виявляє глибше питання: як збалансувати доступність програми з фінансовою відповідальністю? Чи то розглядаючи соціальні мережі безпеки, чи будь-яку систему розподілу ресурсів, конфлікт між захисними механізмами та справедливим доступом залишається невирішеним. Спільноти Web3 брали участь у подібних дебатах щодо управління протоколами та розподілу коштів—де прозорість і запобігання шахрайству повинні співіснувати з інклюзивною участю.