Друзі, вас це теж дратує? Оракулські збори в DeFi-протоколах схожі на ковтач золота, незалежно від того, використовуєте ви це чи ні, він продовжує працювати, постійно ковтаючи ваш бензин. Сьогодні я розгляну нову модель, яка може підривати когніцію: оракули типу притягування.



Це відрізняється від традиційних оракулів push. Режим push — це тип «трансляційної» логіки, незалежно від того, хочете ви цього чи ні, дані продовжують просуватися вгору по ланцюжку. Стиль «тягни і тягни» набагато розумніший — наприклад, це як похід у престижний ресторан, шеф-кухар не готує повне меню для всіх гостей заздалегідь, і лише коли ви замовляєте, він починає готувати.

Суть — чотири слова: попит на вимогу.

Ваш DeFi-додаток можна розуміти так, як бюджетного опікуна. Він не бездумно бомбардує ринкові дані цілодобово, а діє лише тоді, коли це справді необхідно — користувачі ініціюють угоди, протоколи виконують ліквідації, позиції потрібно ребалансувати — і лише в ці критичні моменти може звернутися до оракульної мережі з проханням отримати найсвіжіші та найточніші цінові дані в цей момент.

Ця зміна призвела до двох негайних змін.

**Давайте спочатку поговоримо про вартість.** Більше не потрібно платити за марні відправки даних протягом 99% «періоду простою». Вартість газу з'являється лише в момент фактичного ініціювання угоди. Для високочастотного DEX або кредитного протоколу економія з часом астрономічна.

**Давайте поговоримо про затримки.** Оскільки запит ініційується негайно, ви отримуєте найсвіжіший знімок поточного ринку. Тонка різниця в часі режиму push повністю зникла.

Як це працює? Говорячи прямо, це ефективне реле на ланцюгу. Коли смарт-контракт потребує ціни, він робить запит, і мережа оракульних вузлів DEX або кредитного протоколу одразу після отримання сигналу реагує на це, агрегуючи ціну з кількох джерел даних, перевіряючи її та передаючи назад у ланцюжок. Весь процес настільки швидкий, що затримки не помічають, а витрати часто знижуються. Це логіка оракулів типу «Pull» — дані вже не є масовим виробництвом «заводської конвеєри», а стали індивідуальною поставкою «виготовлених на замовлення».
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
SchrodingersFOMOvip
· 12год тому
Чорт, нарешті хтось це сказав, плата за бензин — це просто обурливо Зачекайте, а якщо є проблема з типом pull, чи точні дані? Ця логіка дуже ароматна, але, боюся, це старе вино в новій пляшці Заощадження грошей — ключ до економії, незалежно від того, чи буде вузол брати участь у метеликах Простіше кажучи, це точно не так просто розгорнути Це схоже на розмову про ідеальний стан, але в реальності завжди є різні пастки
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityNinjavip
· 18год тому
Чорт, хтось нарешті детально пояснив це питання, плата за бензин — це бездонна яма, а логіка стилю «тягни і тягни» справді тривожить Звучить добре, але чи залишиться все так само, коли він запуститься, і хто гарантує швидкість відгуку вузла? Якщо це справді може заощадити астрономічні обсяги газу, чому все це відбувається без домовленості? Це все одно здається надто хорошим, щоб бути правдою Запит на цю роботу на вимогу справді підкреслив ідею, і нарешті мені не довелося пасивно перемагати Чи є якісь конкретні дані, порівняйте, скільки може заощадити режим push? Я вважаю, що цю статтю ще потрібно перевірити на практиці.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ApeDegenvip
· 2025-12-31 00:52
Братане, ця pull-орієнтована оракулка дійсно звучить комфортно, економія газу — це не дрібниця
Переглянути оригіналвідповісти на0
FunGibleTomvip
· 2025-12-31 00:52
卧槽, нарешті хтось сказав цю річ, Gas-фі зможе зекономити так багато? Логіка pull-based дійсно крута, але скільки протоколів дійсно можуть її реалізувати? Якщо справді можна зменшити основні витрати, чому все ще так багато проектів використовують push-based? Спершу спостерігатимемо, здається, що гарні речі не так просто реалізувати Зменшення витрат наполовину — це вже заробіток, почекаємо, щоб побачити дані.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ApyWhisperervip
· 2025-12-31 00:43
Саме так, за потребою, ця стратегія мене розсмішила — нарешті хтось відкрив істину про цю машину для крадіжки грошей, відому як оракул.
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xInsomniavip
· 2025-12-31 00:43
Чекайте, чи справді цей pull-based підхід може зекономити так багато gas? Виглядає, що все залежить від конкретної реалізації протоколу --- Вау, ця логіка дійсно мене вразила, підхід "за потребою" давно вже пора було так робити --- Система push-орієнтованих оракулів справді дивна, наче платити комусь, щоб він цілодобово читав тобі газети --- Так кажуть, але чи стабільно реагуватиме мережа вузлів? Чи не виникне заторів? --- Ось до чого я йду — це напрямок оптимізації, великий протокол давно вже так мав зробити, хіба ні --- Це цікаво, але чи не з’їдає зекономлені гроші знову плата за вузли? --- Нарешті хтось пояснив цю систему оракулів, раніше я не міг зрозуміти, чому gas такий дорогий --- Підхід "за потребою" — це круто, зекономлені гроші — це зароблені гроші --- Ця модель звучить так, ніби вона перекладає витрати на запитувача? --- DeFi все ще занадто витратний, коли ж він стане справді дешевим
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити