Великий трейдер щойно вивів $3M на ринок і одночасно зайшов у довгу позицію на $HYPE $LIT. Цікава хода. Ситуація ускладнюється, коли ви перевіряєте цифри — їхній історичний PNL на Hyperliquid становить болісні -$10M. То що ж тут справжній хід? Вони намагаються застрахувати збитки або бачать щось у ринку LIT? У будь-якому випадку, така ротація портфеля заслуговує уваги.

HYPE2,5%
LIT-1,76%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeeGazervip
· 01-02 18:17
Ого, це досить ризиковано, програвши мільйон і все ще так грати? Мені цікаво, як цей хлопець зможе повернути ситуацію далі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
APY追逐者vip
· 01-02 13:52
-10М збитків ще наважуєтесь змінювати позиції? Це або відчай, або ви побачили щось, чого ми не помітили
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityLarryvip
· 01-01 11:36
Ви втратили мільйон і все одно на це йдете? Це відчай чи ви дійсно щось побачили?
Переглянути оригіналвідповісти на0
APY_Chaservip
· 2025-12-30 18:53
Брате, ця операція болюча, -10M все ще тут возиться
Переглянути оригіналвідповісти на0
SelfStakingvip
· 2025-12-30 18:52
Братане, ця операція дійсно безглузда, -1000 мільйонів і ти все ще продаєш? Може, ти хочеш поставити на зліт LIT і повернутися?
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenSherpavip
· 2025-12-30 18:50
Насправді, дозвольте мені пояснити це для вас—якщо проаналізувати дані тут, -$10M PNL кричить про капітуляційний трейд більше ніж будь-що інше. Історично ми бачили цей патерн раніше під час змін у керівництві. Фундаментально ця ротація свідчить про динаміку голосувальної влади, а не просто про хеджування.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CrossChainMessengervip
· 2025-12-30 18:44
Ну цей хлопець — 10М і досі кидає гроші, не можу зрозуміти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Layer3Dreamervip
· 2025-12-30 18:42
теоретично кажучи, якщо ми моделюємо це як вектор арбітражу між кількома роллапами... цей -$10M PNL кричить мені про безнадійну хеджування, чесно кажучи. або вони намагаються збалансувати рекурсивні збитки, або дійсно помітили щось у потенціалі інтероперабельності LIT. математика підтверджує ідею перевірки стану, але не знаю, здається, що це як спостерігати, як хтось латками ремонтує зламаний міст
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити