#预测市场 Ринкові маніпуляції з прогнозами набагато складніші, ніж здається на перший погляд. У цій статті висвітлюється ключовий парадокс: хоча історично випадки успішного маніпулювання виборчими ринками були дуже рідкісними, у епоху штучного інтелекту, що генерує громадську думку, та соціальних мереж, які посилюють сигнали, навіть короткочасні цінові спотворення можуть спричинити кризу довіри.

Ключовим є ліквідність. Ринки з низькою ліквідністю дійсно легше маніпулювати — дослідження Rhode і Strumpf вже підтвердили, що великі односторонні операції у високоліквідних умовах швидко коригуються арбітражем, але у менш ліквідних ринках вони можуть тривалий час існувати. Це означає, що не всі прогностичні ринки однакові.

З точки зору даних, справжня загроза полягає не в тому, що маніпуляції можуть змінити результати виборів, а в тому, що вони можуть зруйнувати довіру до самого ринку. Як тільки громадськість не зможе відрізнити цінові коливання, викликані реальними новинами, від простих капітальних ігор, цінність ринку як інструменту збирання інформації повністю зруйнується. Це особливо критично зараз — традиційні опитування вже не працюють у шумі AI, і нам терміново потрібен механізм для об’єднання розпорошених очікувань.

Рішення спрямовані у три напрямки: медіа повинні встановити мінімальний рівень ліквідності та висвітлювати лише активні ринки; платформи мають створити системи виявлення маніпуляцій і прозорості розкриття інформації; регулятори повинні включити маніпуляції ринками до існуючих законів проти маніпуляцій. Це здається тимчасовим рішенням, але на даному етапі воно є цілком практичним. Іспит на справжню ефективність настане після 2024 року.