Замість того щоб ходити навколо, краще бути чесним — шлях деякої провідної біржі давно вже зрозумілий. Вони взагалі не займаються власними інноваціями, а просто чекають, коли ринок запустить нові ігри, а потім самі насолоджуються плодами. Як тільки якийсь режим підтверджується успішним, вони одразу ж дозволяють своїм пов’язаним проектам його копіювати, економлячи час і зусилля.
Подивіться, що вони роблять? Aster просто копіює набір HypeLiquid, FourMeme жорстко відтворює модель PumpFun, Opinion ще більш прямо — просто переніс модель Polymarket і користується нею. Це не якась інноваційна ідея, а стандартне "скопіювати домашнє завдання". Ці кілька проектів у їхній екосистемі, скоріше, не є інноваторами, а скоріше — копіювальниками.
Ця стратегія або повністю монополізує ринок, або приречена бути залишеною позаду часом. Очікувати, поки інші роблять помилки, і просто копіювати — скільки довго така екосистема зможе зберігати конкурентоспроможність?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
22 лайків
Нагородити
22
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
InfraVibes
· 7год тому
Все вже так переписано, а ти все ще смієш називати себе екосистемою? Рано чи пізно трапиться провал
Переглянути оригіналвідповісти на0
SelfCustodyIssues
· 23год тому
Тільки це? Копіюй, якщо це приносить гроші, навіщо вигадувати щось нове
Переглянути оригіналвідповісти на0
LucidSleepwalker
· 01-01 07:47
Копіюй, що хочеш, головне — чи зможеш ти зробити щось оригінальне. Зараз проблема в тому, що копія виходить гіршою за оригінал, і це справді незручно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
zkProofGremlin
· 2025-12-30 08:52
Копіюй, скільки завгодно, головне — щоб це було корисно. Копіювання та вставлення також вимагає майстерності.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OfflineValidator
· 2025-12-30 08:51
Чесно кажучи, це типова логіка "лежати і вигравати"... почекай, поки інші розберуться, і потім копіюй, ризик низький — справді круто, але це не цікаво
Зарабляти — це заробляти, але така екосистема приречена недовго йти далеко, рано чи пізно її зімнуть
Переглянути оригіналвідповісти на0
gas_fee_therapy
· 2025-12-30 08:51
Копіювати — копіювати, але принаймні можна заробляти, і це найболючіше.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerWallet
· 2025-12-30 08:51
Копіювати теж не так вже й погано, головне — чи можна заробити на цьому після копіювання
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainSpy
· 2025-12-30 08:47
Копіюй, що вже зробиш, адже більшість проектів так і працює, просто вони роблять це більш прямо.
Переглянути оригіналвідповісти на0
InscriptionGriller
· 2025-12-30 08:33
Копіювати домашнє завдання так відкрито — це справді неймовірно. Чекати, поки інші досліджують, і потім отримувати вигоду — короткострокова вигода, а довгостроково все залежить від того, хто помре першим.
Замість того щоб ходити навколо, краще бути чесним — шлях деякої провідної біржі давно вже зрозумілий. Вони взагалі не займаються власними інноваціями, а просто чекають, коли ринок запустить нові ігри, а потім самі насолоджуються плодами. Як тільки якийсь режим підтверджується успішним, вони одразу ж дозволяють своїм пов’язаним проектам його копіювати, економлячи час і зусилля.
Подивіться, що вони роблять? Aster просто копіює набір HypeLiquid, FourMeme жорстко відтворює модель PumpFun, Opinion ще більш прямо — просто переніс модель Polymarket і користується нею. Це не якась інноваційна ідея, а стандартне "скопіювати домашнє завдання". Ці кілька проектів у їхній екосистемі, скоріше, не є інноваторами, а скоріше — копіювальниками.
Ця стратегія або повністю монополізує ринок, або приречена бути залишеною позаду часом. Очікувати, поки інші роблять помилки, і просто копіювати — скільки довго така екосистема зможе зберігати конкурентоспроможність?