Як розробник DeFi, оракули неминучі. Chainlink я веду майже два роки, і нещодавно інше рішення в спільноті обговорювали досить активно, тож я просто розгорнув два набори одночасно для виміряного порівняння, і це було досить цікаво.

Сила Chainlink беззаперечна — екосистема зріла, джерела даних ширкі, а стабільність вузлів також на найвищому рівні. Раніше я уклав угоду про кредит для підживлення цін, і фактично у мене не було метелика більше двох років. Але, чесно кажучи, ціна трохи складна: кожен дзвінок коштує токенів LINK, а оновлення ціни на основному каналі Ethereum коштує десятки доларів лише на бензин. Крім того, він переважно використовує режим push, а Oracle Node регулярно відправляє дані, що є трохи надмірно і марнотратно для сценаріїв, які не потребують високочастотних оновлень.

Ще одне рішення, яке я почав тестувати минулого місяця, зосереджувалося переважно на трьох аспектах: підтримка дзвінків на вимогу в режимі pull, оптимізація для екосистеми Bitcoin, підтримка протоколу Runes та механізм перевірки даних за допомогою штучного інтелекту. На практиці ці два плани мають власні причини.

Різниця у вартості — найочевидніша. Я провів бенчмаркінговий експеримент, ті ж цінові дані, перші автоматично запускаються щогодини, 24 рази на день; Я налаштував другий так, щоб він витягував, коли запускається транзакція користувача, і результат — в середньому 8–10 дзвінків на день. Плата за газ може бути більш ніж у 3 рази більшою. Для проєктів, чутливих до вартості, ця прогалина є значною.