Чи помічали ви, як деякі розробники на Polygon просто зривають функціональні проекти для швидкого заробітку — мова йде про 14k dumps? Ось що дивує людей: якби вони справді блокували токени, випускали регулярні оновлення, робили базову візуальну обробку, взаємодіяли з спільнотою, демонстрували легітимні аудити коду та закріплювали зобов’язання, вони могли б реально отримати 5-10x прибутку через правильне зростання проекту. Різниця між короткостроковими стратегічними виходами і сталим створенням цінності вражає. Це піднімає питання про структури стимулів у проектах на ранніх стадіях. Чому ризикувати втратою довіри, коли існує легітимний шлях? Механізми блокування токенів, прозорі дорожні карти розробки та управління спільнотою здаються очевидними кроками, але деякі розробники все одно обирають гру з зриваю. Варто запитати: що рухає цими рішеннями?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LayerHopper
· 8год тому
Чесно кажучи, чи не зійшли з розуму ці люди, хіба довгостроковий дохід не привабливий?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LuckyHashValue
· 8год тому
Ха, знову ця сама історія. Навіщо напружуватися, щоб грати роль? Чи не краще просто зробити rug?
Переглянути оригіналвідповісти на0
CascadingDipBuyer
· 8год тому
По суті, це означає, що ти поспішаєш вийти з ринку, хто ж буде з тобою чекати?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSurvivor
· 8год тому
Брате, ця команда Polygon дійсно незрозуміла, вони пішли з 14k? Чи не вигідно тримати довгостроково?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentLossFan
· 8год тому
Чесно кажучи, кожного разу, коли я бачу таку "rug", я дуже розчарований — 14k просто зникнути? Чи справді довгостроковий підхід настільки важкий?
Чи помічали ви, як деякі розробники на Polygon просто зривають функціональні проекти для швидкого заробітку — мова йде про 14k dumps? Ось що дивує людей: якби вони справді блокували токени, випускали регулярні оновлення, робили базову візуальну обробку, взаємодіяли з спільнотою, демонстрували легітимні аудити коду та закріплювали зобов’язання, вони могли б реально отримати 5-10x прибутку через правильне зростання проекту. Різниця між короткостроковими стратегічними виходами і сталим створенням цінності вражає. Це піднімає питання про структури стимулів у проектах на ранніх стадіях. Чому ризикувати втратою довіри, коли існує легітимний шлях? Механізми блокування токенів, прозорі дорожні карти розробки та управління спільнотою здаються очевидними кроками, але деякі розробники все одно обирають гру з зриваю. Варто запитати: що рухає цими рішеннями?