Американська адміністрація з контролю за валютами нещодавно опублікувала роз’яснювальний лист, який дав національним банкам чіткий сигнал: участь у безризикових операціях з криптоактивами є легальним банківським бізнесом.



Що це означає? Подивіться, що кажуть фахівці галузі. Керівник Wintermute OTC Джейк зазначив важливу деталь — роль банків у таких операціях насправді дуже обмежена. Банки купують криптоактиви у клієнтів і одразу ж переказують їх постачальнику ліквідності (LP), весь процес активи лише короткий час перебувають у банку, це технічне миттєве володіння. Банки зовсім не несуть ризик коливання цін.

Загалом, це належить до сфери брокерської діяльності. Банки можуть виконувати функцію посередника, допомагаючи покупцям і продавцям знайти один одного, але існує одна важлива межа — вони не можуть утримувати позиції і не можуть займатися власною торгівлею. Ця межа чітко визначена, і саме цього хоче регулювання.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
EyeOfTheTokenStormvip
· 11год тому
Зачекайте, це саме те, що регулятори хочуть? Я думаю, що банки роблять T-рахунки приблизно за цим самим принципом — заробляють на посередницьких комісіях, не несе ніяких ризиків. Але проблема в тому, чи можливо зробити "мить" у реальній торгівлі? Мережева затримка, розрив ліквідності, ринковий вплив... ці дані ніколи не обманюють.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StakeOrRegretvip
· 11год тому
Я вважаю, що це саме той "м'який" сценарій, який регулятори хочуть, банки — це просто посередники, які носять маски --- Зачекайте, чи не вводить фраза "без ризику" в оману... Технічно, миттєве володіння — це теж володіння --- Отже, в кінцевому підсумку, це просто не дозволити банкам заробляти основний прибуток, достатньо взяти комісію... Розумна стратегія --- Ця межа дійсно дуже чітка, це результат компромісу, такий варіант прийнятний для всіх --- До речі, чи справді банки хочуть зайти і працювати? Такий малий прибуток? --- Теоретично це гарно, але на практиці, напевно, будуть сіру зону... я ставлю п’ять доларів --- Нарешті з’явився позитивний сигнал, раніше ті, хто казав, що банки не можуть торкатися крипто, все ще кричали
Переглянути оригіналвідповісти на0
FOMOSapienvip
· 11год тому
Ну... просто посередник, банк заробляє на комісії, не несе відповідальності, регулятори задоволені, всі щасливі
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationWatchervip
· 11год тому
Банк займається брокерською діяльністю, а не власною торгівлею? Ця межа проведена трохи занадто тонко, у реальній практиці хто справді зможе миттєво переказувати активи?
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenTaxonomistvip
· 12год тому
почекай, то банки фактично просто керують просунутим сервісом з підбору ордерів? це... насправді тактична класифікація, чесно кажучи. дайте мені швидко відкрити свою таблицю — рівень ризику тут математично витонченний, але з точки зору статистики, скільки установ дійсно дотримуються правила без позиції? дані свідчать про інше lol
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити