Я провів дуже зворушливе порівняння даних і обговорив це з вами.



Коли багато людей спекулюють монетами, вони насправді думають про втрати та заробіток надто симетрично. Але все навпаки — чим більше ти втрачаєш, тим важче тебе передати м'яч.

Просто подивіться на дані: стоп-лосс знаходиться в межах -20%, і ця точка стоп-лоссу цілком прийнятна. Як тільки він впаде до -30%, потрібно піднятися на 43%, щоб відновитися. Чим сильніше падає, тим більш абсурдна вимога щодо відсотка для повернення. Це вже не проблема, яку можна розв'язати торгівлею технологіями, це суто математика.

Давайте розглянемо більш реалістичне порівняння — якщо у вас у руці 1 мільйон основної суми, є два варіанти:

Шлях 1: Складні відсотки 5% на рік протягом трьох послідовних років

Шлях 2: +50% у перший рік, +50% у другому, -50% у третій рік

Дивитися на другий варіант більш захопливий і спокусливий, але після огляду він справді ламає захист — стабільні 5% приносять більше грошей, ніж різке зростання.

Це найпростіше ігнорувати у валютних спекуляціях: є багато людей, які можуть заробляти багато грошей, але ті, хто живе найдовше і найстабільніше, ніколи не покладаються на різкий прибуток, а лише на один-два фатальних падіння. У цьому ринку життя цінніше за перемогу.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
FrogInTheWellvip
· 2год тому
Заразливо боляче... Той математичний приклад з -30% і 43% я розв'язував тричі, і кожного разу хотів розбити телефон
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidatedNotStirredvip
· 13год тому
Зовсім правильно сказано, я саме на власному гіркому досвіді навчився цьому -50% повернення вимагає +100%, чиста математика, яку не обійти Стратегія стабільного складного відсотка — це справжній шлях, але хто може протистояти спокусі Життя справді важче, ніж виграш у гроші Мільйон початкового капіталу — це щось неймовірне, після підрахунків одразу злітає з голови Головне — це психологічний стан, жадібність миттєво зникає
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropBuffetvip
· 2025-12-31 18:56
Дійсно, останнє речення зачепило мене, життя цінніше за гроші Я ризикнув на 50% і розколовся Математика не обманює, цінність життя — це перемога Щоб повернути 50%, потрібно піднятися на 100%, навіть думати страшно Стабільний складний відсоток — це круто, я зрозумів
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleMinionvip
· 2025-12-30 05:54
Математика дійсно дуже сувора, -30% потрібно підняти на 43%, щоб повернутися до початкової суми, ця різниця просто неймовірна
Переглянути оригіналвідповісти на0
DecentralizeMevip
· 2025-12-30 05:53
Чорт, -30% потрібно піднятися на 43%, щоб відшкодувати витрати? Математика справді неймовірна. Я мав би послухати це давно, і щоразу, коли я хочу подвоїти, результат стає все глибшим і глибшим. Жити стабільно насправді прибутковіше, ніж кобель, і це дуже важко зрозуміти, але це дуже складно. Приклад одного мільйона років мене підколов — очевидно, на 5% прибутковіше, але я не міг не ризикнути. -50% Наскільки зламаним був менталітет того року, не дивно, що кажуть, що жити важливіше за перемогу. Насправді це жадібність, постійна думка про наступний зліт, і в результаті -50% безпосередньо повертається до періоду до визволення. Ця хвиля вже вилікувана, і, можливо, мені доведеться змінити стиль торгівлі. Рекасування — це справжній невидимий вбивця, і багато людей гинуть на ньому.
Переглянути оригіналвідповісти на0
JustHereForAirdropsvip
· 2025-12-30 05:52
Дійсно, один раз -50% і ви зможете з'їсти всі доходи за два роки, математика ніколи не обманює
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaDreamervip
· 2025-12-30 05:46
Це математичне завдання забрало стільки життів, -30% повернення капіталу потрібно підняти на 43%, просто думати про це — відчай.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити