Багато людей, дивлячись на Falcon Finance, все ще використовують традиційний підхід: заставу → стабільність → використання → завершення. Але якщо розглядати його у контексті всієї екосистеми DeFi, можна побачити зовсім інший бік — він зовсім не займається кінцевим бізнесом стабільних монет, а виконує роль проміжного шару системи. Це розходження у позиціонуванні здається незначним, але насправді це два абсолютно різні рівні.
Основна мета традиційних проектів стабільних монет дуже проста: як зробити так, щоб більше людей їх використовували? Тому вони змагаються за сценарії оплати, глибину торгових пар, масштаб маркет-мейкінгу, покриття в блокчейні. Логіка конкуренції — залучення користувачів.
Ідея Falcon Finance кардинально відрізняється. Вони не поспішають доводити свою корисність, натомість займаються більш прихованою справою — роблять так, щоб вся система не могла функціонувати без них під час роботи. Вони не борються за користувачів, а інтегруються у сам процес.
Ще цікавіше — спосіб використання долара США. Традиційні стабільні монети використовують долари, які забирають для оплати, торгівлі, збереження. Але долар Falcon більше схожий на внутрішньосистемний ресурс, що постійно витрачається та циркулює. Він з’являється у структурах зв’язків, стратегічних переходах, циклічних вузлах, передачі цінності між модулями. Ви рідко побачите, щоб його пакували у історії типу «я збираюся зробити з ним щось», але у процесі роботи системи його частота появ дуже висока.
Що це означає? Його справжня роль ближча до інфраструктури, ніж до рівня застосунків.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquidationOracle
· 4год тому
Ого, ця перспектива свіжа, підхід до проміжного програмного забезпечення дійсно глибший, ніж просто захоплення стабільних монет користувачів
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainWanderingPoet
· 14год тому
Ну... ідея проміжного шару дійсно чудова, але чи справді система не може існувати без нього? Історичний досвід навчив багато.
Логіка проміжного програмного забезпечення дійсно вражає, але чесно кажучи, історії такого прихованого інфраструктурного будівництва найважче розповідати... потрібно почекати, поки ринок справді застрягне, щоб побачити його цінність
Переглянути оригіналвідповісти на0
just_another_fish
· 14год тому
Ой, це справді правильний підхід до розуміння Web3, ідея проміжного шару дійсно елегантна
Переглянути оригіналвідповісти на0
ApeShotFirst
· 14год тому
Вау, цей куток просто неймовірний, логіка проміжного шару, як тільки розгорнеться, вже не зупинити її...
Багато людей, дивлячись на Falcon Finance, все ще використовують традиційний підхід: заставу → стабільність → використання → завершення. Але якщо розглядати його у контексті всієї екосистеми DeFi, можна побачити зовсім інший бік — він зовсім не займається кінцевим бізнесом стабільних монет, а виконує роль проміжного шару системи. Це розходження у позиціонуванні здається незначним, але насправді це два абсолютно різні рівні.
Основна мета традиційних проектів стабільних монет дуже проста: як зробити так, щоб більше людей їх використовували? Тому вони змагаються за сценарії оплати, глибину торгових пар, масштаб маркет-мейкінгу, покриття в блокчейні. Логіка конкуренції — залучення користувачів.
Ідея Falcon Finance кардинально відрізняється. Вони не поспішають доводити свою корисність, натомість займаються більш прихованою справою — роблять так, щоб вся система не могла функціонувати без них під час роботи. Вони не борються за користувачів, а інтегруються у сам процес.
Ще цікавіше — спосіб використання долара США. Традиційні стабільні монети використовують долари, які забирають для оплати, торгівлі, збереження. Але долар Falcon більше схожий на внутрішньосистемний ресурс, що постійно витрачається та циркулює. Він з’являється у структурах зв’язків, стратегічних переходах, циклічних вузлах, передачі цінності між модулями. Ви рідко побачите, щоб його пакували у історії типу «я збираюся зробити з ним щось», але у процесі роботи системи його частота появ дуже висока.
Що це означає? Його справжня роль ближча до інфраструктури, ніж до рівня застосунків.