Обговорення щодо доходності інвестицій у біткоїн останнім часом знову набуло популярності. Деякі стверджують, що п’ятирічна стратегія регулярних інвестицій у біткоїн має річну доходність лише 3%, що значно поступається показникам золота. Але з конкретними даними ситуація не така проста.



Стратегія щойно завершила новий раунд купівлі — 1229 BTC за середньою ціною $88,568. Наразі ця компанія володіє всього 672,497 біткоїнами, з середньою вартістю $74,997, з приблизним бухгалтерським прибутком у 15%. Що ж стоїть за цим?

Інша часовіша перспектива. Так само за п’ять років, хтось обчислив річну доходність у 3%, але CEO Strive зробив інший висновок — показники Strategy перевищують біткоїн і золото. Ключова різниця полягає у виборі початкової, кінцевої точок і орієнтирів.

Стратегія Saylor насправді не має нічого складного: ігнорувати короткострокові коливання і наполегливо купувати. Такий підхід не всім під силу. Але цей метод уже дав кількісні результати. Обговорюючи розподіл цифрових активів, результати часто переконливіші за теоретичні суперечки.
BTC-0,04%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ProbablyNothingvip
· 13год тому
Дані можна інтерпретувати будь-яким чином... Змінивши часовий вимір, річна ставка 3% миттєво перетворюється на перевищення золота, справді смішно. Але повертаючись до справи, система Saylor "закупівля наосліп, тримання до кінця" дійсно принесли прибуток, це потрібно визнати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugpullTherapistvip
· 13год тому
Алгоритм один змінює висновки? Смішно, це просто вибіркова статистика Saylor — це азартна психологія, але він дійсно заробив, і це найболючіше Як би не рахували, це все одно смачніше за 3%, головне — вони дійсно тримають, а ми? Знову починають говорити даними, але питання — хто в це повірить? Ігнорувати коливання і купувати — звучить легко, насправді справжній випробування — це психологічна підготовка
Переглянути оригіналвідповісти на0
Layer2Arbitrageurvip
· 13год тому
лол, наратив про 3% — це просто вибрані часові вікна. кожен, хто справді робить обчислення, знає, що йдеться про накопичення базисних пунктів за правильний епоху. Сейлор просто виконує DCA без емоційного навантаження — це справжня перевага, а не якась теоретична пастка.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StablecoinSkepticvip
· 13год тому
Знову починає поширювати дані, вибіркові початкові та кінцеві точки що це може довести... Saylor — це впертість, але ця впертість дійсно принесла гроші, і саме це найболючіше Щорічна прибутковість 3% і 15% на папері — не можеш обрати? Очевидно, залежить від того, як ти рахуєш П’ятирічне інвестування проти часткового нарощування позицій — це зовсім різні речі, чи не так? Говорячи просто, це гра на вибір часу, чи можна ігнорувати фактор удачі? Інвестування — це навчити його бути розумним, концентрація купівлі — навчити тебе ловити дно, Saylor просто зробив правильний ставку Результат говорить сам за себе, але цю логіку можна застосувати до будь-якого активу Золота команда і команда біткойна — пора б їм поборотися, тепер є новий приклад
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainSpyvip
· 13год тому
年化3%?смішно, вибіркові статистичні дані, дивіться хто рахунки веде — у всіх знайдеться логіка Ця стратегія Сейлора — купувати низько і не продавати, кажуть, що просто, але наскільки потрібно ментальної стійкості, щоб так триматися... звичайним людям вже давно потрібно було купувати на дні і продавати на вершинах 67 тисяч біткойнів у руках, прибуток на папері лише 15%? Скільки ще потрібно чекати, щоб подвоїти... можливо, я занадто нетерплячий Дані гарні, але це не означає, що реальність така сама, головне — коли виходити, ось справжній тест Маги з утримання монет проти таймінгових майстрів, хто виграє — залежить від наступних п’яти років
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити