前几天 з кількома друзями з крипто-спільноти посиділи, говорили про кількісну торгівлю. Один з хлопців поскаржився, що зараз на ринку повно всяких "кількісних" слів, новачки, які щойно увійшли в цю сферу, вже починають вивчати цю тему, постійно говорять про "алгоритми" та "бектестинг". Він сказав, що це вже трохи набридло, бо більшість людей насправді й не розуміють, що таке справжня кількісна торгівля.



Насправді ця проблема досить поширена. Спершу давайте розберемося з поняттям кількісної торгівлі, щоб не лякатися професійних термінів: по суті, це використання математичних моделей, статистичного аналізу та програмного коду для заміни людського рішення у виконанні торгових наказів. Основна ідея дуже проста — "знаходити ймовірні закономірності заробітку на історичних даних". Наприклад, досліджуючи минулі коливання цін, обсяги торгів, можна виявити потенційні моделі, перевірити їх за допомогою моделей, і потім автоматично торгувати цими алгоритмами, щоб уникнути людських емоцій, таких як жадібність і страх.

Коли я сам починав займатися кількісною торгівлею, то на обробку даних витратив понад півмісяця. Варто знати, що справжня інституційна кількісна торгівля вимагає не лише ринкових даних, а й враховує макроекономічні показники, галузеві новини та іншу інформацію. Моделі тут включають теорію ймовірностей, машинне навчання — високий рівень знань. Найголовніше — потрібно багаторазово тестувати і перевіряти, щоб переконатися, що модель стабільно працює в різних ринкових умовах.

Наприклад, провідні кількісні компанії, такі як 幻方, 九坤, мають у командах випускників престижних університетів. Вони щороку вкладають величезні суми у інфраструктуру даних і технології. У них є цілі системи управління ризиками, різноманітні джерела даних і багаторічний досвід оптимізації.

Що ж стосується роздрібних трейдерів і їхніх "кількісних" інструментів і стратегій? Чесно кажучи, це здебільшого рівень "автоматизованої торгівлі". В чому різниця? Інституційна кількісна торгівля системна, багатовимірна, ретельно обґрунтована; тоді як роздрібні трейдери зазвичай використовують кілька простих технічних індикаторів або просто копіюють готові торгові логіки. Зміна ринкових умов швидко робить ці прості стратегії неефективними.

Ще один важливий момент: у інституційних гравців достатньо капіталу, доступу до даних і технічних ресурсів. Вони можуть дозволити собі втрати на бектестах і коригування моделей. А роздрібні трейдери часто купують "кількісні інструменти" заради реклами, дивляться кілька навчальних відео і думають, що вже осягнули суть кількісної торгівлі, а потім втрачають гроші і розуміють, що щось не так.

Тому для новачків у цій сфері краще не захоплюватися високотехнологічними поняттями, а спершу закріпити базові знання і зрозуміти реальну логіку ринку. Якщо дійсно хочете займатися кількісною торгівлею, то або маєте професійні технічні та дані, або починайте з простих автоматичних стратегій. Не ведіться на слово "кількісна" — часто це просто маркетинговий трюк.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
pvt_key_collectorvip
· 2025-12-31 15:59
Знову новий спосіб обдурити людей Дрібні інвестори справді не варто морочитися, це просто гроші Власники курсів — це справжні квантові аналітики, ха-ха Обробка даних займає більше половини місяця, я ж сплю півроку Фанфан Цзюнькун — це зовсім інший світ Кілька технічних індикаторів і хочеш перемогти інститути, прокиньтеся всі Бек-тест дає шалені прибутки, реальна торгівля — шалені збитки, я хочу побачити, хто зможе змінити ситуацію Говорять, що це автоматичне стоп-лосс — це лише прикраса для втрат Ви торгуєте криптою, я дивлюся на спектакль, квантова торгівля здається ще більш виснажливою
Переглянути оригіналвідповісти на0
HodlOrRegretvip
· 2025-12-31 07:33
Ха-ха, знову схема з вирізанням цибулі, блогери найчастіше хвалять кількісні методи Те, що вчать роздрібні інвестори, ігри з інституціями — це зовсім різні ігри, різниця дуже велика Справді, очищення даних може зайняти місяць, і я просто посміявся Кількісні інструменти продаються дуже швидко, програші ще швидше... Це й є сучасний стан речей Інституції вкладають астрономічні суми у інфраструктуру, а ми купуємо навчальні відео і думаємо виграти? Навіть думати про це — смішно В кінці кінців, нас просто налякали маркетингом, коли починаєш говорити про кількісні методи, здається, що вони ось-ось злетять Замість того, щоб вчитися складних речей, краще спочатку зрозуміти графіки свічок, а вже потім рухатися далі
Переглянути оригіналвідповісти на0
BitcoinDaddyvip
· 2025-12-31 04:14
Каже просто — це прикриття для обману новачків, я бачив занадто багато новачків, яких обдурили --- Обробка даних цілий місяць? Де у роздрібних інвесторів на це час? Не кажучи вже про те, що вони втратили все --- Справжня кількісна торгівля вже закрита для інституцій, ми з простими людьми можемо лише мріяти --- Коли бачу, що якийсь блогер говорить про кількісну торгівлю, я посміхаюся, а потім він пропонує купити його курси — типова ситуація з людьми, що не мають ясної голови --- Пряме копіювання стратегій — це шлях до провалу, ринок змінюється — і все пропало --- Замість того, щоб безглуздо морочитися, краще чесно інвестувати регулярно, менше цих порожніх речей --- Інституції та роздрібні інвестори — це зовсім різні рівні, припиніть обманювати себе, друзі --- Якщо б "автоматизовані інструменти" дійсно могли заробляти гроші, ніхто б не був бідним, просто подумайте — це ж повна маячня --- Я ніколи не довіряю будь-яким кількісним стратегіям, що їх продають, якщо вони дійсно могли заробляти, хіба хтось їх би ділився? --- Читаючи цю статтю, я наче читаю свій щоденник з двох років тому, тепер я вже давно прокинувся
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-beba108dvip
· 2025-12-29 21:57
Ха-ха. Справді, купа порей слідує тренду і кричить кількісне оцінювання, насправді вони можуть скопіювати й вставити кілька індикаторів Щодня я відкидаю алгоритм тестування і продування, і втрати стають швидкими Роздрібні інвестори та інституції — це два світи, не обманюй себе Ті, хто продає курси, найнерозумніші, а назви страшніші за інших На рівні Магічного Квадратного Цзюкуна ми зовсім не можемо змагатися.» Замість того, щоб вчитися кількісній оцінці, краще навчитися не бути обрізаним, і краще бути реалістом Я не розібрався з очищенням даних, тому просто хотів лягти і заробляти гроші? надто наївно Купи зламаний інструмент, подивись кілька відео і наважся йти на все — така людина заслуговує на програш Інституції справді кількісні, і ми автоматично втрачаємо гроші Це просто маркетинговий трюк, не будь дурнем
Переглянути оригіналвідповісти на0
PebbleHandervip
· 2025-12-29 20:51
О Боже, точно, друг поруч зі мною теж кричить про кількісне вимірювання цілий день, але я зовсім не можу зрозуміти, що Тиждень новачків, які говорять про бектестинг, це справді неймовірно, краще за мене Я хочу заробляти гроші, навіть не намагаючись чистити дані, сміятися до смерті і заслуговувати на програ Інституції та роздрібні інвестори — це зовсім не одне й те саме, не жартуй Хіба ці кількісні інструменти не просто нарізають лук-порей? Саме так, багато з них — це рутини блогерів, і мене обдурили Замість того, щоб вивчати всі деталі, краще вивчити основи Навіть не думайте про інвестиції інституції в роздрібних інвесторів, ми не можемо грати на такому рівні Насправді кількісна оцінка — це прикриття, і 99% людей взагалі не можуть це зробити Дивитися відео і вивчати два курси — це здається, що ти майстер, це смішно У нас взагалі немає системи контролю ризиків У будь-якому разі, це наші роздрібні інвестори врешті-решт втрачають гроші, це правда
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xLostKeyvip
· 2025-12-29 20:50
Занадто правильно сказано, зараз всюди "майстри кількісних методів", насправді це автоматизована торгівля, яка носить маску Новачки за тиждень вже сміють хвалитися тестуванням, смішно, коли програєш гроші, тоді розумієш, що ти нічого не вартуєш Ця група роздрібних інвесторів дійсно була промитою мозком блогерами, витрачаючи кілька тисяч на інструменти, вони вже вважають себе квантовими аналітиками... Інституції та роздрібні інвестори грають у зовсім різні ігри, не обманюйте себе Очистка даних достатня, щоб відлякати 99% людей, це справжній пекель для кількісних методів Просто послухайте і не вчіться даремно, якщо у вас немає технічних навичок, краще займатися автоматичною торгівлею Чесно кажучи, кількісні методи — це прикриття, справжні заробітки роблять інституції, мовчки заробляючи, і не розхвалюють це всюди
Переглянути оригіналвідповісти на0
BakedCatFanboyvip
· 2025-12-29 20:46
Послухав тебе, дійсно так і є — ті "інструменти кількісного аналізу", які купують новачки, в основному — це податок на розум. Дрібним інвесторам краще не морочитися, дев'ять із десяти шансів, що вони просто віддадуть гроші. Дані тестування виглядають гарно, але при запуску все йде наперекосяк — це бачив занадто багато разів. Найбільш абсурдне, що чув, — це коли хтось витратив кілька тисяч гривень на стратегію, і за тиждень збанкрутував, ха-ха. Ті системи від інституцій — це зовсім не для дрібних інвесторів, джерела даних, ризик-менеджмент, кадри... — все дуже відрізняється. По суті, вони просто хочуть швидко заробити, але їх швидко "зрізають", і зараз ще хтось продає ті "таємні алгоритми". Мій друг теж пробував кількісний аналіз, але зрештою здався і повернувся до довгострокових тримань — це смачно і стабільно. У цій сфері багато хвастунів, а справжніх тих, хто заробляє, — небагато, і ті не посміхаються відкрито.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseLandlordvip
· 2025-12-29 20:38
Немає нічого неправильного в цьому, більшість людей справді налякані словом «кількісне»
Переглянути оригіналвідповісти на0
LootboxPhobiavip
· 2025-12-29 20:26
Занадто правильно сказано, найбільше дратують ті, хто хвалиться "квантовими" стратегиями, навіть новачки за тиждень вже сміють хвалитися. Купити поганий інструмент і вважати себе трейдером — смішно. Ще й не займався очищенням даних, а вже розповідає про алгоритми — це смішно. Інституційні інвестори і роздрібні трейдери — зовсім різні речі, не думайте, що можна обійтися відеоуроками. Замість того, щоб вивчати квантові стратегії, краще зрозуміти свічковий аналіз, багато хто плутає пріоритети. Все це маркетингові трюки, слухайте історії, але не вірте їм. Ще й шкода грошей — запізно жалкувати, краще спочатку багато читати і менше платити за навчання.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити