Я нещодавно переглянув APRO з новою перспективою, і мої ідеї повністю змінилися.
Раніше я писав багато про механізми, ланцюги відповідальності, аналіз альтернативних підходів, але чесно кажучи, таке глибоке дослідження легко може занурити вас у шаблон "інфраструктурної оповіді", і мені вже це набридло.
Поки не з’явився один дуже життєвий метафоричний образ — і все стало зрозуміло.
Зараз я все більше переконуюся, що APRO можливо зовсім не займається створенням "сильнішого Oracle". Що ж воно робить? Це система обслуговування клієнтів і підтримки даних у мережі. Це звучить не дуже круто, але я серйозно.
Подумайте, чого ми найбільше боїмося при щоденних покупках? Не ціни, не швидкості. Найбільше розчаровує, коли щось йде не так — не знайти людину, не пояснити, немає доказів, і в кінці кінців доводиться визнавати поразку. Аналогічно й із сервісом даних у мережі.
Більшість Oracle у спокійні часи працюють бездоганно. Ціни співпадають, блоки збігаються, системи працюють синхронно. Але як тільки ринок зазнає екстремальних коливань, виникають аномалії у торгівлі, міжланцюгові затримки, невідповідність даних вузлами — тоді ви стикаєтеся з неприємною реальністю: багато Oracle по суті відповідають лише за "відвантаження", а "сервіс після продажу" їх не цікавить. Дані надані — і якщо щось пішло не так, це ваша проблема. Л or ви самі несете збитки, або починаєте сваритися в спільноті.
Але APRO змушує мене зосередитися на цьому: воно, здається, мислить навпаки. Не за допомогою красивих слів заспокоює вас, а справді робить "що робити, якщо щось пішло не так" частиною основного дизайну. Ця різниця у підходах і робить його цікавим.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MidnightTrader
· 19год тому
Продажні переваги дійсно різняться, ця логіка справді може бути обґрунтованою. Більшість проектів просто намагаються хвалитися, а з точки зору APRO це здається більш обґрунтованим.
---
Метафора з післяпродажним обслуговуванням просто чудова, на ланцюгу дійсно ніхто не контролює проблеми. Раніше багато Oracle були саме такими, хто відмахувався.
---
Зачекайте, це означає, що справжні результати можна побачити лише в екстремальних ринкових умовах? Тоді потрібно вкладати справжні гроші, щоб зрозуміти, чи працює.
---
Нечутливі речі часто є справжнім попитом, з цим я погоджуюся. Але питання в тому, чи готові користувачі платити за це.
---
Раптом зрозумів, чому деякі інфраструктурні проекти не користуються популярністю, дійсно всі намагаються обдурити "сексуальні" аспекти.
---
Цей підхід у сфері післяпродажного обслуговування, порівняно з простою покращенням продуктивності, робити набагато складніше, оскільки витрати дуже високі. Чи справді APRO так наполегливо працює?
---
У часи екстремальних коливань це справжнє пекло, всі дані не сходяться. Якщо APRO зможе запропонувати рішення, це дійсно варто уваги.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PumpingCroissant
· 19год тому
Метафора «Оракул» — це той, хто кидає траву, я бачу крізь це
---
Хороший хлопець, поговоримо про проєкти післяпродажного кола валюти... Цей хлопець серйозно?
---
Нарешті хтось порушив незручну думку Oracle, і ніхто раніше цього не казав
---
Отже, APRO фактично займається довірою та підзвітністю, що справді є нетрадиційним
---
Це справді фейк, більшість Оракулів мають стільки проблем і тікають, що це надто іронічно, щоб робити таке порівняння
---
Спочатку я думав, що це найсильніший наратив про інфраструктуру для того-то, але не очікував, що вона буде робити зворотний дизайн... Це трохи цікаво
---
Зачекайте, це означає, що інші Oracle насправді є моделлю «продайся і залиш у спокої»? Це справді жахлива яма
---
Слово «система обслуговування клієнтів» використовується абсолютно, і це відчувається як справжній стан індустрії Oracle зараз
---
Цей підхід свіжий, але ключовим є те, як впровадити післяпродажну систему в мережі
---
Чесно кажучи, мене також промили мізки словами, створеними цим механізмом раніше, і ця перспектива освіжила моє розуміння
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidnightSeller
· 19год тому
Ха-ха, ця метафора неймовірна, післяпродажний сервіс Oracle справді зламаний
Тепер я справді зрозумів, чого хоче зробити APRO... Не шоу
Переглянути оригіналвідповісти на0
MeaninglessGwei
· 19год тому
Ха, ця перспектива дійсно свіжа. Логіка післяпродажного обслуговування точно влучила
***
Без проблем, більшість oracle — це майстри перекладання провини, у разі проблеми просто імітують смерть
***
Зачекайте, а як саме реалізовано післяпродажне обслуговування APRO? Є реальні кейси чи це ще на теоретичному етапі
***
Дуже правдиво, проблеми в мережі дійсно нікому не цікаві, тільки ти сам плачеш
***
Змінити підхід і справді стає ясніше, ніж ті механізми, що описують, — це більш практично
***
Ця теорія гарна, але все залежить від того, чи зможе виконання йти в ногу, інакше знову буде просто презентація в PPT
***
Метафора "система післяпродажного обслуговування" — геніальна, нарешті хтось сказав це
***
Чесно кажучи, я боюся, що навіть якщо APRO говоритиме гарно, все одно не витримає екстремальних ринкових умов, і знову перекладатиме провину
***
Зараз усі ці oracle вже трохи однакові, але якщо хтось наважиться зробити справжню диференціацію — це справжня сміливість
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletDoomsDay
· 19год тому
Ей, ні, якщо так говорити, проблема "післяпродажного обслуговування" у Oracle дійсно ніколи серйозно не опрацьовувалася, всі просто знімали з себе відповідальність...
Я розумію цю ідею APRO, але чи справді вона може бути реалізована?
Зачекай, а цей твій метафор, здається, я вже дещо чув...
Якщо ця річ справді матиме післяпродажне обслуговування, чи не стане це навпаки ще більш складним? Наприклад, у вирішенні спорів...
Я нещодавно переглянув APRO з новою перспективою, і мої ідеї повністю змінилися.
Раніше я писав багато про механізми, ланцюги відповідальності, аналіз альтернативних підходів, але чесно кажучи, таке глибоке дослідження легко може занурити вас у шаблон "інфраструктурної оповіді", і мені вже це набридло.
Поки не з’явився один дуже життєвий метафоричний образ — і все стало зрозуміло.
Зараз я все більше переконуюся, що APRO можливо зовсім не займається створенням "сильнішого Oracle". Що ж воно робить? Це система обслуговування клієнтів і підтримки даних у мережі. Це звучить не дуже круто, але я серйозно.
Подумайте, чого ми найбільше боїмося при щоденних покупках? Не ціни, не швидкості. Найбільше розчаровує, коли щось йде не так — не знайти людину, не пояснити, немає доказів, і в кінці кінців доводиться визнавати поразку. Аналогічно й із сервісом даних у мережі.
Більшість Oracle у спокійні часи працюють бездоганно. Ціни співпадають, блоки збігаються, системи працюють синхронно. Але як тільки ринок зазнає екстремальних коливань, виникають аномалії у торгівлі, міжланцюгові затримки, невідповідність даних вузлами — тоді ви стикаєтеся з неприємною реальністю: багато Oracle по суті відповідають лише за "відвантаження", а "сервіс після продажу" їх не цікавить. Дані надані — і якщо щось пішло не так, це ваша проблема. Л or ви самі несете збитки, або починаєте сваритися в спільноті.
Але APRO змушує мене зосередитися на цьому: воно, здається, мислить навпаки. Не за допомогою красивих слів заспокоює вас, а справді робить "що робити, якщо щось пішло не так" частиною основного дизайну. Ця різниця у підходах і робить його цікавим.