Обчислювальна потужність більше не є вузьким місцем ШІ, справжнім обмеженням є дані. Справжня конкурентна перевага полягає у здатності отримувати високоякісні, надійні дані — для цього потрібно переосмислити правила збору даних. На відміну від традиційних моделей вилучення даних, децентралізована участь дозволяє користувачам отримувати винагороду за внесок. Такий підхід до управління даними, що базується на стимулюванні, одночасно забезпечує якість даних і захищає інтереси учасників. Коли дані для тренування ШІ отримуються через спільне будівництво спільноти, а не одностороннє пограбування, логіка всієї екосистеми змінюється. Тепер питання вже не в тому, чи приєднуватися, а коли почати.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
Token_Sherpavip
· 14год тому
Щиро кажучи, ідея «даних, керованих спільнотою» викликає великі асоціації з понзіономікою... хто насправді перевіряє якість, чи ми просто прикрашаємо «децентралізованим» дані 2.0
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZenZKPlayervip
· 2025-12-30 23:06
Зачекайте, ця логіка звучить так знайомо... Я згоден, що дані — це справжнє золото, але чи може справді реалізуватися концепція спільного будівництва спільноти? Здається, знову історія про "модель стимулювання", і в кінцевому підсумку великі гравці отримують м'ясо, а дрібні — бульйон Ця хвиля залежить від того, хто керує правилами розподілу даних Але напрямок децентралізації дійсно правильний, краще, ніж бути поглинутим якоюсь технологічною гігантською компанією
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketBarbervip
· 2025-12-29 19:59
Демократизація даних — ця ідея звучить досить часто, але чи дійсно можна отримати за це гроші? Чи це знову чергова хвиля обману інвесторів?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ThatsNotARugPullvip
· 2025-12-29 19:59
Обчислювальна потужність давно вже не є проблемою, зараз все залежить від того, хто зможе керувати даними... Це справжня гра Демократизація даних звучить добре, але чи зможе вона реально захистити права учасників на практиці? Децентралізований збір даних здається ще одним новим трендом, але дійсно він набагато чесніший за попередні односторонні режимі грабежу Як ця система стимулів гарантує, що вона не перетвориться знову на іншу форму "зрізання лука" (割韭菜)? Є певна тривога Відчувається, що в управлінні даними справді потрібно провести реформу, оскільки традиційні методи занадто непрозорі Зачекайте, чи справді якість даних, що створюється спільнотою, може бути стабільною? Завжди знайдуться ті, хто захоче зробити щось неправильно
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerNgmivip
· 2025-12-29 19:57
Дані — це король, і цю ідею давно вже потрібно змінити, справді. Раніше та модель великих корпорацій, що використовує кровососну обробку даних, дійсно потрібно змінити підхід, ідея децентралізації мені подобається. Головне — потрібне реальне фінансове заохочення, інакше ніхто не підтримає порожні обіцянки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RumbleValidatorvip
· 2025-12-29 19:56
Довіра до якості даних є ключовою, інакше високі стимули — це лише сміття, що потрапляє і виходить. Чи може децентралізована структура справді забезпечити стабільність валідаційних вузлів — ось що мене справді цікавить.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoNomicsvip
· 2025-12-29 19:55
Насправді, якщо провести простий регресійний аналіз залежності якості даних від продуктивності моделі, коефіцієнт кореляції виявиться набагато менш чистим, ніж це стверджується у цьому пості. Внутрішні фактори тут ігноруються — структури стимулів створюють вибірковий зсув у пулі учасників, і за умов рівності (ceteris paribus) це не тримається, коли у процес вводиться токеноміка.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити