Останнім часом багато людей знову переглядають питання безпеки гаманців і банків. Традиційна впевненість банків походить від підтримки інституцій та державного кредиту, ця логіка здається непорушною. Але реальність дала багато попереджень — раптовий крах Silicon Valley Bank, труднощі Credit Suisse у 2023 році — це не дрібниці. Колись столітні інституції зазнали тріщин у своїй репутації за екстремальної кризи ліквідності. Порівнюючи з Web3-гаманцями, хоча користувачі самі керують приватними ключами, ризики більше зосереджені у персональних операціях, але з точки зору підтвердження активів, прямий контроль дійсно обходить ризики посередників. Гіпотеза про "велику, але нездоланну" вже багато разів була спростована у крайніх ситуаціях фінансового ринку. Це, можливо, пояснює, чому все більше людей починають переосмислювати питання диверсифікації активів.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ContractSurrendervip
· 22год тому
Чесно кажучи, той випадок із Silicon Valley Bank справді зламав багато людей, виявляється, столітній старий банк не є залізною дверима. Самостійне управління приватним ключем означає, що потрібно бути обережним, але принаймні активи у власних руках і не потрібно дивитися на обличчя інших. Великий і не може обанкротитися? Ем... хто ще в це вірить зараз? Замість того, щоб сперечатися, який варіант безпечніший, краще підготувати обидва, адже яйця не можна класти в одну кошик. Я все ж вважаю, що справжній ризик ніколи не полягає у самому інструменті, а у тому, чи зможе користувач правильно ним користуватися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NewPumpamentalsvip
· 01-01 05:53
Чесно кажучи, я все ще пам’ятаю ту історію з Silicon Valley Bank, швидкість банкрутства була швидша за обвал криптовалюти, ха-ха Здається, все ж краще самостійно керувати своїми грошима, адже надіятися на щось велике і нездоланне не варто З приватним ключем у руках — спокій у душі, все так просто Ця система кредитного забезпечення банків все більше нагадує жарт Мульти-ланцюгова конфігурація — це справжній шлях до успіху, не кладіть усі яйця в одну корзину Насправді, справа у різниці механізмів: один централізований, інший децентралізований, і вибір залишається за вами — це найнадійніше
Переглянути оригіналвідповісти на0
HackerWhoCaresvip
· 2025-12-31 15:57
Чесно кажучи, я вже давно наївся на банківські провали, а ти ще розповідаєш мені про державний кредит? Смішно
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVSandwichVictimvip
· 2025-12-29 19:56
Пам’ятаєте цю історію з Silicon Valley Bank? Вона просто збанкрутувала... Банки теж не є залізною стіною Самостійне керування приватними ключами дійсно незручно, але принаймні не потрібно ризикувати людською репутацією банку Сто років історії не витримали екстремальних ситуацій, і це найболючіше Все одно потрібно йти кількома шляхами, не кладіть яйця в один кошик Небанківські гаманці дійсно зручні, хоча втрата приватного ключа — це серйозна аварія
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleWatchervip
· 2025-12-29 19:56
Кажуть, що банківська система кредитного забезпечення досить крихка, і при будь-якому ударі вона не витримає. Ситуація з Silicon Valley Bank вже на виду. Самостійне управління приватними ключами дійсно незручно, але при цьому не потрібно дивитися на обличчя банку, і це справді дає спокій. Замість того, щоб ставити на інституції, краще ставити на себе. В будь-якому разі, я вже втомився від трюків посередників, які заробляють на різниці. Банки можуть збанкрутувати за одну ніч, і все одно довіряти державному кредиту... багатозв'язкова конфігурація — це шлях до перемоги. Чесно кажучи, зараз потрібно добре подумати тим, хто все ще тримає гроші в банку. Яйця не можна тримати в одному кошику. Сто років старий банк не витримав, і це цілком пояснює проблему. Я все більше не довіряю цій системі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Liquidated_Larryvip
· 2025-12-29 19:47
Чесно кажучи, історія з "державною кредитністю" банків зараз звучить трохи порожньо Ситуація з Silicon Valley Bank і Credit Suisse — справжній дзвінок тривоги, столітні гравці раптом зникають Самостійне управління приватними ключами дійсно незручно, але принаймні активи належать мені, і я не залежу від настрою посередника Все одно потрібно діяти за кількома напрямками, не кладіть всі яйця в одну корзину Великий і не може збанкрутувати? Ха, цю фразу часто спростовують наочно
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainBardvip
· 2025-12-29 19:38
Історія з Silicon Valley Bank справді мене шокувала, столітній банк зник просто так... Чи все ще наважуєтеся тримати всі свої гроші в банку?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити