DAO колись мали великі надії, їх уявляли як цифрову утопію — прозорість, демократія, автономія спільноти. Але реальність завжди жорстока.
Початкові ідеї були хорошими. Децентралізація, спільна власність, прозорість у ланцюгу... Звучить ідеально. Але як тільки вони починають працювати, відкриваються старі людські проблеми. Відсоток голосування настільки низький, що його майже неможливо назвати. Більшість власників токенів байдужі до голосування, а кілька китів мають надто великий вплив. Інформаційне перевантаження — це справжній кошмар: пропозиції йдуть одна за одною, ніхто не може їх переглянути. Не кажучи вже про управління цифровими активами на мільйони або навіть мільярди, а також постійне оновлення протоколів... Ці труднощі не поступаються традиційним компаніям.
DAO — це не помилка, але людський фактор? Жадібність, байдужість, обмежене сприйняття. Ці проблеми існують у централізованих організаціях і на ланцюгу — вони залишаються. Прозорість покращує інформаційну асиметрію, але не може змінити людську натуру.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
22 лайків
Нагородити
22
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeeNightmare
· 11год тому
Знову ночами сиджу на gas tracker, спостерігаючи за коливаннями gwei, раптом згадала ту систему DAO... По суті, це перенесення людської жадібності в блокчейн, і для цього потрібно витратити більше gas, щоб засвідчити її.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkMonger
· 21год тому
Голова китів — це просто централізований театр із додатковими кроками, ха-ха... прозора обгортка не виправляє основних векторів атак
Переглянути оригіналвідповісти на0
ReverseFOMOguy
· 2025-12-30 14:23
По суті, це просто зміна оболонки, людські проблеми переносяться в блокчейн, і навіть максимальна прозорість не зможе їх врятувати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerLiquidated
· 2025-12-29 19:50
Кит одним голосом накладає вето на наполегливі пропозиції інших, ось і вся демократія Web3 ха-ха
Перенесення в блокчейн не змінює сутність людської падлості
Цифра голосування DAO... смішно, ніби й не було
Ще одна історія ідеалізму, що стикається з реальністю, вже старий сюжет
В кінці кінців все знову контролюють кілька великих гравців, прозорість — це повна маячня
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWitch
· 2025-12-29 19:49
Ха, цілком погоджуюся, DAO — це просто перенесення людської жадібності в блокчейн
Китова диктатура, роздрібні інвестори, що "ловлять рибу" — ця гра змінює обличчя, але суть залишається та сама
Прозорість безглузда, люди зла — і нічого не змінити, це не можна виправити на ланцюгу
Ось де мрія Web3 розбивається — кінцевий дизайн системи все одно не може перемогти людську натуру
Низький рівень голосування і все ж називаєте це демократією, смішно
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSurvivor
· 2025-12-29 19:41
Попросту кажучи, DAO — це перенесення людської природи в блокчейн, і прозорість не може змінити сутність того, що китові вирізають цибулини.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NftBankruptcyClub
· 2025-12-29 19:37
Занадто боляче сказано, DAO — це просто відкриття людської природи на блокчейні, прозорість не врятує від жадібності
Я справді втомився від того, що слова китів мають значення, дрібні інвестори мають голос, що фактично не має значення
Ідеал DAO гарний, але витрати на управління такі ж високі, як і у компанії, і потрібно бути під постійним контролем 24/7, навіщо це?
Рівень участі у голосування так низький, краще вже дозволити китам керувати, принаймні це спростить справу
Хто взагалі може все це прочитати з потоку інформації? Я вже здався і перестав намагатися зрозуміти пропозиції, просто тримайся
По суті, це все через людську природу, зміниться система — люди залишаться такими ж
Переглянути оригіналвідповісти на0
CantAffordPancake
· 2025-12-29 19:29
Дуже боляче сказано, децентралізація не врятує людську природу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidatedNotStirred
· 2025-12-29 19:28
Говорять жорстко, але справді боляче. Влада китів під виглядом децентралізації — смішно.
Звичайних прикладів занадто багато, вагомість голосування — це жарт.
Суть проблеми DAO полягає в тому, що — людська природа перенесена в блокчейн, але блокчейн нічого не змінює.
Що стосується рівня голосування, це схоже на загальні збори акціонерів — завжди мовчазна більшість.
Людська натура справді не піддається управлінню через блокчейн.
По суті, блокчейн змінив спосіб транзакцій, але не змінив жадібність.
Що ж, можна й сподіватися, що група зацікавлених сторін проголосує за хороше рішення.
DAO колись мали великі надії, їх уявляли як цифрову утопію — прозорість, демократія, автономія спільноти. Але реальність завжди жорстока.
Початкові ідеї були хорошими. Децентралізація, спільна власність, прозорість у ланцюгу... Звучить ідеально. Але як тільки вони починають працювати, відкриваються старі людські проблеми. Відсоток голосування настільки низький, що його майже неможливо назвати. Більшість власників токенів байдужі до голосування, а кілька китів мають надто великий вплив. Інформаційне перевантаження — це справжній кошмар: пропозиції йдуть одна за одною, ніхто не може їх переглянути. Не кажучи вже про управління цифровими активами на мільйони або навіть мільярди, а також постійне оновлення протоколів... Ці труднощі не поступаються традиційним компаніям.
DAO — це не помилка, але людський фактор? Жадібність, байдужість, обмежене сприйняття. Ці проблеми існують у централізованих організаціях і на ланцюгу — вони залишаються. Прозорість покращує інформаційну асиметрію, але не може змінити людську натуру.