Коли йдеться про пропозиції щодо оподаткування багатства, зокрема ті, що пропонуються у Каліфорнії, я категорично проти. Ось чому: податки на багатство фактично функціонують як прихована експропріація приватної власності — щось, що звучить розумно в теорії, але руйнується під реальним аналізом.

Подивіться на досвід. Кожна країна, яка реально впровадила податки на багатство, спостерігала їхній провал. Втікачі капіталу, адміністративні кошмари, менші податкові надходження, ніж прогнозувалося, та агресивні судові позови — цей шаблон повторюється як годинниковий механізм. Франція відмовилася від них. Швеція теж. Німеччина, Австрія, Фінляндія — список можна продовжувати.

Непередбачені наслідки завжди переважають заявлені цілі. Замість перерозподілу багатства ви отримуєте його знищення. Інвестори переїжджають. Оцінки активів падають. База оподаткування скорочується швидше, ніж бюрократи можуть оновлювати свої прогнози доходів. І хто несе справжні витрати? Не надзвичайно багаті, які можуть дозволити собі складне планування податків — це власники бізнесу, підприємці та ті, хто тримає неликвідні активи, і їх стискають.

Для інвесторів у криптовалюти та власників цифрових активів це має велике значення. Податки на багатство створюють викривлені стимули для переміщення капіталу, ліквідації позицій у невигідний час або повного переїзду. Розмова про права власності та оподаткування заслуговує на кращу економіку, ніж ілюзії та бажання.