Так званий «системно важливий банк» щойно був ліквідований на Silver — і чесно кажучи, це викликає серйозні питання. Як така установа з цим статусом може так драматично провалитися? Такі події не трапляються у вакуумі. Вони підкреслюють крихкість, що ховається під поверхнею фінансової системи, навіть серед гравців, яких нібито вважають «занадто важливими, щоб збанкрутувати». Іронія важко ігнорувати. Для тих, хто слідкує за ширшими ринковими динаміками, це є сигналом до пробудження щодо ризику концентрації та того, що насправді означає системна важливість, коли настає стрес.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
bridgeOops
· 15год тому
Занадто великий, щоб збанкрутувати? Посміятися, хіба це не паперова тигриця?
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenTaxonomist
· 23год тому
лол "занадто великий, щоб збанкрутувати" застарів, як молоко... дозвольте мені відкрити свою таблицю з оцінки системного ризику, я впевнений, що дані свідчать протилежне щодо цієї теорії
Переглянути оригіналвідповісти на0
FancyResearchLab
· 2025-12-29 18:53
Лу Бан Чі Хао знову в роботі, і важливість систем також може зірватися. Теоретично, задумане рішення, яке має бути можливим, під час стрес-тесту просто вибухає на місці.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoHistoryClass
· 2025-12-29 18:43
Ні, давайте швидко відкрию графіки 2008 року... мем "занадто великий, щоб збанкрутувати" має інший відтінок, коли це справді стається. Історія фактично просто повторює один і той самий сценарій з різними акторами, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
Lonely_Validator
· 2025-12-29 18:37
Занадто великий, щоб зазнати поразки, — це справжній жарт, він все одно зламається, цього разу це остаточно розвіяло міф.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainBard
· 2025-12-29 18:36
Ця фраза "too important to fail" давно вже має збанкрутувати, справді, коли це сталося, було трохи приємно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DuckFluff
· 2025-12-29 18:35
занадто великий, щоб обвалитися, по суті, це все ще паперові тигри
Так званий «системно важливий банк» щойно був ліквідований на Silver — і чесно кажучи, це викликає серйозні питання. Як така установа з цим статусом може так драматично провалитися? Такі події не трапляються у вакуумі. Вони підкреслюють крихкість, що ховається під поверхнею фінансової системи, навіть серед гравців, яких нібито вважають «занадто важливими, щоб збанкрутувати». Іронія важко ігнорувати. Для тих, хто слідкує за ширшими ринковими динаміками, це є сигналом до пробудження щодо ризику концентрації та того, що насправді означає системна важливість, коли настає стрес.