Останнім часом я задумався над одним питанням: здається, екосистема BTC переживає мовчазну структурну революцію.

Раніше виконання на ланцюгу було дуже простим — смарт-контракти говорили останнє слово. Але тепер все змінилося. Подивіться на ці складні сценарії застосування, скільки ролей за цим стоїть:

Модуль AI для прийняття рішень виконує стратегії
Маршрутизатор транзакцій вибирає найоптимальніший шлях
Крос-ланцюговий координатор синхронізує стан різних ланцюгів
Автоматичний робот для очищення забезпечує моніторинг у реальному часі
Ревізор RWA для аудиту зовнішніх активів перевіряє їхню достовірність
Модуль аналізу ризиків оцінює відкриття
І нарешті, головний контракт виконує операції

Це вже не один суб’єкт виконує, а ціла екосистема з кількох автономних учасників, що співпрацюють — простіше кажучи, "мульти-учасницька автономія".

Уявляєте, які проблеми це може спричинити?

Коли 6 різних учасників виконання бачать різні дані, мають різне розуміння інформації та роблять різні висновки, то на ланцюгу легко виникають конфлікти автономії. Ці конфлікти — не дрібниця, це одна з найбільших потенційних загроз для майбутнього екосистеми BTC.

Саме тому хтось говорить про створення єдиного "шару пояснення правди" — щоб усі учасники бачили одне й те саме надійне джерело інформації. Це допоможе уникнути конфліктів.

Зовні це здається питанням ореклу, але якщо задуматися глибше, його цінність набагато ширша. Це оновлення всієї екосистеми від простого виконання до складної співпраці, і воно заслуговує на увагу.