Чесно кажучи, моя перспектива щодо Falcon кардинально змінилася. Спочатку я розглядав його як кредитний протокол з важелем, але тепер усвідомлюю, що ця позиція надто неточна — він по суті є системою маршрутизації ризиків. Ця різниця здається незначною, але має велике значення: важіль — це лише додаткова функція, а маршрутизація ризиків — це інфраструктура.



Момент, який змусив мене переосмислити ситуацію, був такий: більшість DeFi систем зосереджують ризики на периферії. Роботи для ліквідації, панічні користувачі, низька ліквідність, затримки транзакцій — ці хаотичні явища зазвичай виникають на периферії системи. Falcon робить щось інше: він намагається силою втягнути ці безладдя всередину, примусово обробляючи їх через основний механізм…
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
NFTRegrettervip
· 2025-12-31 13:35
Ризик-роутинг система з цього погляду дійсно ніколи не розглядав, досить цікаво
Переглянути оригіналвідповісти на0
SilentObservervip
· 2025-12-31 06:31
Зв'язкова система ризиків з цієї точки зору дійсно не очікував, здається, більшість людей були сплутані цим зовнішнім виглядом важеля.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProofOfNothingvip
· 2025-12-30 06:54
Кут прокляття справді вражає, і я відреагував лише на систему маршрутизації ризику, коли сказав це, чому раніше не очікував цього Зачекай, затягнути хаос всередину? Чи це протилежна логіка? Легко вибухнути Чи може Falcon справді тримати цю архітектуру? Я завжди відчуваю, що щось не так Ось чому ліквідація пройшла так гладко деякий час тому, і оригінальна конструкція механізму була іншою Деталі визначають життя і смерть, не дивно, що так багато людей не розуміють суті цієї справи
Переглянути оригіналвідповісти на0
BTCBeliefStationvip
· 2025-12-29 18:50
Чорт, я справді не думав про цей кут... Ризик маршрутизації проти протоколу leverage — це не звучить як велика різниця, але насправді це велика різниця --- Отже, Falcon збирає безлад поза системою? Відчувається, ніби це просив про проблеми... Але, можливо, це справжнє рішення? --- Зачекайте, ця логіка означає, що ліквідаційний робот за своєю природою вразливий, тож просто дозволити протоколу впоратися сам? Це трохи жорстоко --- Бій за рамки знову тут... Кожного разу я відчуваю, що раніше розуміла шкіру --- Маршрутизація ризику справді точніша за важедж, але головне питання — чи може примусова всередина обробка справді витримати? --- Ця ідея трохи схожа на зміну з «уникнення ризику» на «активне поглинання», ставки на власну фізичну форму й так складні... --- DeFi такий: кожна інновація переписує там, де виникає ризик, і ніколи повністю не усуває ризик --- Добрий хлопець, переосмислення чогось відчувається як миттєве оновлення, психологія — ось що
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunterZhangvip
· 2025-12-29 18:49
哎呀, ризик-роутинг система? Звучить так, ніби вона просто засмічує все, і, можливо, це ще один трейлер до повного зливу. Перед тим, як грати в "шов", подумай, скільки ще можна отримати безкоштовно. Чесно кажучи, ця теорія звучить вражаюче, але мене більше цікавить, коли я зможу повернути свої гроші... Зачекайте, це кажуть, що вона безпечніша за інші DeFi чи легше зламати? Це справді питання. Ще один проект з "новим визначенням", цікаво, скільки ще ця мантра протримається? Залишилось тільки зловити халяву, як вони її пакують — мені байдуже.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTArchaeologisvip
· 2025-12-29 18:23
Ну, ця зміна рамки дійсно цікава. Внутрішнє сприйняття ризику, а не його зовнішнє поширення, трохи нагадує перенесення хаотичної площі всередину ретельно спроектованої будівлі — треба визнати, що амбіції такого підходу досить великі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkYouPayMevip
· 2025-12-29 18:20
Ідея внутрішньої оцінки ризиків дійсно має сенс, але питання в тому, чи зможе централізований механізм управління тримати ситуацію під контролем?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити