#比特币与代币化黄金对比 $ZEC $UNI $ASTER



Коли ринок активно обговорює концепцію дефляції, ASTER і UNI дають відповіді абсолютно різними шляхами. Один створює економічну систему з нуля, інший — здійснює революцію доданої вартості на базі існуючих гігантів. Зіткнення двох логік — хто зможе випередити у наступному циклі?

**Стратегія ASTER: справжні гроші під підтримкою**

Зовні здається, що вони витрачають багато, але насправді кожне викуп і знищення підсилює дефіцитність. Співпраця з японським фінансовим гігантом SBI — прямий вихід у сегмент стабільних валют, що регулюються. Це не дрібниці. Логіка зрозуміла — чим більша екосистема, тим цінніший токен; чим більше сценаріїв використання, тим більше накопичується цінності. Це замкнене коло "чим більше використовуєш — тим дорожче стає".

**Революція UNI: від інструменту до активу**

Як найбільша у світі децентралізована біржа, UNI спочатку була лише інструментом управління. А тепер? Весь прибуток протоколу спрямовується на механізм знищення токенів. Триліонні обсяги торгівлі створюють цінність, яка повертається у вартість токена. Це кардинальна зміна — від управління до розподілу прибутку, фактично перетворюючи його на цінний актив.

**Головне питання полягає в тому:**

Чи зможе нова екосистема, побудована з нуля, демонструвати достатньо швидке зростання? Чи зможуть зрілі гіганти переосмислити свою оцінку? За цими двома моделями дефляції стоїть перевірка — здатність екосистеми до розширення проти здатності монетизувати існуючий трафік.

У довгостроковій перспективі обидва шляхи відкривають нові можливості для збагачення. Головне — у кого більше віри, що вони зможуть йти далі.
ZEC0,49%
UNI1,8%
ASTER3,05%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
OfflineNewbievip
· 18год тому
Витрати на підсилення дефіцитності, ця логіка звучить непогано... але чи справді вона зможе обіграти UNI від управлінських прав до прав на дивіденди, ця трансформація дійсно крута, оборот у трильйони не жарти ASTER залучив SBI — надійно, але боюся знову концептуальної спекуляції, подивимось, хто зможе реально вижити в наступному циклі --- емм, кого обрати з цих двох, я, як чистий новачок, не можу дозволити собі помилку... --- по суті, йдеться про ставку на швидкість розширення екосистеми проти здатності монетизувати трафік, один може витратити скільки завгодно, інший — зібрати багато --- Чесно кажучи, ця трансформація UNI трохи заплутана, від інструменту до активу — це друге відкриття цінності --- ASTER, спираючись на SBI, справді може увійти у ринок стабільних монет? В наш час навіть гарантії вже не цінуються
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZenChainWalkervip
· 2025-12-29 18:40
ASTER ця штука трохи нагадує азартну гру на долю країни, а UNI набагато надійніше
Переглянути оригіналвідповісти на0
PriceOracleFairyvip
· 2025-12-29 18:40
Що ж, динаміка ліквідності тут трохи підозріла... ASTER згоряє токени, поки UNI змінює модель доходу, але... де ж справжнє вікно арбітражу?
Переглянути оригіналвідповісти на0
YieldWhisperervip
· 2025-12-29 18:37
Насправді, математика тут не сходиться... Виведення та знищення ASTER звучить заманливо, але екосистема ще не запустилася, і вже йдуть витрати, це класичний патерн "спіраль смерті". Торговий обсяг UNI у сотні мільярдів звучить круто, але я переглянув контракт, і реальний потік, який повертає цінність токену, зовсім не такий великий. Я бачив цей exact дизайн у 2021 році, і чим все закінчилося?
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotSatoshivip
· 2025-12-29 18:19
aster ця хвиля дійсно має щось особливе, але логіка грошових потоків у uni здається більш прямолінічною
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити