Переглядаючи багато видатних проектів, я також став свідком однієї й тієї ж фатальної помилки деяких топових DeFi-протоколів — надмірне та раннє розповсюдження токенів.
Дійсно добре керовані проекти ніколи так не роблять. Вони розуміють значення обмеженого запасу токенів. Це не для влади саму по собі, а для збереження простору для прийняття рішень — щоб кожен крок був обдуманим, а не імпульсивним. Запас токенів — це ваш важіль, ваша захисна лінія, яка дозволяє не потрапляти у халепу під час коливань ринку або зниження уваги.
Чому так багато проектів так поспішно випускають токени? Причина часто дуже проста: гроші закінчилися, термін роботи підходить до кінця, інших варіантів немає. Токени стають останньою карткою, і вони божеволіють, використовуючи їх для здобуття часу, популярності, ліквідності або залучення користувачів. З короткострокової точки зору — це логічно, але з огляду на майбутнє — це завжди катастрофа.
У чому основна проблема? Проект має залишати достатньо операційних коштів і не ставити себе у безвихідь. Саме це — поширена хвороба нашої галузі — більшість команд фінансуються лише за рахунок продажу токенів.
Якщо ці гроші витрачені, їх вже не повернути. Зникає контроль над напрямком розвитку проекту, зникає здатність до довгострокових стимулів. Справжнє управління — це передбачати ризики навіть у стабільні часи, мати достатні ресурси для стабілізації ситуації у критичний момент, а не просто винагороджувати найспішніші короткострокові дії.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
RugDocDetective
· 8год тому
Ще один проект, який загинув через свої власні дії, справді іронічно
Переглянути оригіналвідповісти на0
VitalikFanAccount
· 8год тому
Знову цей старий сценарій, фінансування без плану, в кінцевому підсумку все залежить від зливу монет для виживання
Переглянути оригіналвідповісти на0
RunWhenCut
· 8год тому
Має рацію, це одна й та сама схема. Минулого разу з тим проектом теж — залучення фінансування тільки й знало, як витрачати гроші, потім майже всі запасні токени викинули, і в результаті швидко обвалилися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasGasGasBro
· 8год тому
Це дуже вірно, саме через це я бачу крах тих проектів, коли ціна криптовалюти різко падає, і все закінчується.
Переглядаючи багато видатних проектів, я також став свідком однієї й тієї ж фатальної помилки деяких топових DeFi-протоколів — надмірне та раннє розповсюдження токенів.
Дійсно добре керовані проекти ніколи так не роблять. Вони розуміють значення обмеженого запасу токенів. Це не для влади саму по собі, а для збереження простору для прийняття рішень — щоб кожен крок був обдуманим, а не імпульсивним. Запас токенів — це ваш важіль, ваша захисна лінія, яка дозволяє не потрапляти у халепу під час коливань ринку або зниження уваги.
Чому так багато проектів так поспішно випускають токени? Причина часто дуже проста: гроші закінчилися, термін роботи підходить до кінця, інших варіантів немає. Токени стають останньою карткою, і вони божеволіють, використовуючи їх для здобуття часу, популярності, ліквідності або залучення користувачів. З короткострокової точки зору — це логічно, але з огляду на майбутнє — це завжди катастрофа.
У чому основна проблема? Проект має залишати достатньо операційних коштів і не ставити себе у безвихідь. Саме це — поширена хвороба нашої галузі — більшість команд фінансуються лише за рахунок продажу токенів.
Якщо ці гроші витрачені, їх вже не повернути. Зникає контроль над напрямком розвитку проекту, зникає здатність до довгострокових стимулів. Справжнє управління — це передбачати ризики навіть у стабільні часи, мати достатні ресурси для стабілізації ситуації у критичний момент, а не просто винагороджувати найспішніші короткострокові дії.