Чи помітили ви, що як тільки починаєш говорити про певний тип цифрових активів, реакція багатьох людей стає особливо одностайною — махають рукою, хмуряться, критикують "не чіпайте, чистий обман". Останнім часом проєкти-копії потрапили у цей всенародний осудовий вир. Але цікаво, що саме тоді, коли всі кричать "бігти швидше", я починаю тихо нарощувати позиції.



Не зрозумійте неправильно, я не для того, щоб тягнути вас у пастку. Як аналітик з багаторічним досвідом у криптовалютній сфері, я хочу поділитися тим, яка логіка ховається за цим "операцією проти вітру".

**Дві сторони емоцій та можливостей**

Зрозуміло, чому люди злі. Дійсно, багато проєктів на ринку роблять з обіцянок свою основну діяльність, обіцяють неймовірне, але коли справа доходить до реальних дій — мовчать. Але найбільша пастка для інвестора — це не ризик сам по собі, а паніка, яка його охоплює. Коли всі бояться, ціна зазвичай падає до рівня, де раціональна людина готова серйозно досліджувати.

**Моя система відбору**

Накопичення — це не азартна гра, а системний підхід до зменшення ризиків. Я використовую три етапи фільтрації проєктів:

**Перший етап: виключення "повітряних"**

Перевіряю, чи відкриті дані про команду, чи стабільно оновлюється код, чи активна спільнота (мається на увазі реальна взаємодія, а не фейковий шум). Проєкти без чіткої дорожньої карти — це, по суті, "зробити ракету з PPT", їх можна одразу пропускати.

**Другий етап: пошук реальних потреб**

Деякі менш відомі проєкти вирішують конкретні проблеми. Наприклад, протоколи міжланцюгової взаємодії, приватні обчислювальні схеми для певних галузей або легкі рішення для обробки надлишкових даних у ланцюгу. Такі проєкти зазвичай ігноруються ринком, але мають більший потенціал виживання.

**Третій етап: оцінка екосистемного потенціалу**

Перевіряю їхню позицію у екосистемі, чи є реальні сценарії застосування, чи є у партнерів серйозні компанії. Наявність відомих інституційних беків не є обов’язковою, але додає впевненості.

**Підсумок**

Паніка — не страшна, страшно — це втратити здатність думати. Кожна криза емоцій на ринку — це можливість для тих, хто підготовлений. Головне — чи наважитеся ви зберігати раціональність, коли всі бояться, і чи маєте ви надійну систему відбору.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
DAOTruantvip
· 13год тому
Гм... цей метод відбору дійсно має сенс, але скільки з них справді зможуть триматися далі?
Переглянути оригіналвідповісти на0
Whale_Whisperervip
· 01-01 01:04
Цю зворотну логіку мені подобається, просто бо боюся, що більшість людей не зможуть її зрозуміти і їх потім обдурять
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseHermitvip
· 2025-12-31 19:29
Братане, цю логіку я чув уже не раз, проблема в тому, що справжніх, хто може триматися, небагато
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractHuntervip
· 2025-12-29 17:45
Знову ця концепція зворотного мислення, звучить досить раціонально, але насправді найпростіше зробити помилку
Переглянути оригіналвідповісти на0
DevChivevip
· 2025-12-29 17:28
Коли всі біжать, я навпаки відкриваю позиції, мені подобається така протилежна логіка
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainMelonWatchervip
· 2025-12-29 17:27
Звучить логічно, але справжніх людей, які дійсно дотримуються цієї системи, дуже мало. Будувати позиції проти тренду звучить привабливо, але найважче втратити гроші саме тоді. Три сито звучить гарно, але ключовий фактор — інформаційна асиметрія, великі гравці завжди рухаються швидше за нас. Підробки дійсно мають шанс, але я все ж схиляюся до очікування більш ясних сигналів перед тим, як діяти. Так кажуть, але коли настає паніка, я теж не можу залишатися спокійним, ха-ха. Протокол міжланцюгових зв’язків дійсно недооцінений, високий технічний рівень, але його майже ніхто не помічає. Говорячи прямо, це гра в людську природу, гра в паніку інших, але проблема в тому, що потрібно ставити правильний став. Найбільша страх — це те, що ваша "раціональність" насправді є ще однією формою ірраціональності, і все повторюється знову і знову. Цю ідею я підтримую, але за умови, що ви дійсно провели дослідження, а не просто підхопили рекомендацію від друга. Частота оновлення коду — хороший показник, принаймні можна зрозуміти, що команда ще жива, а не мертва.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StablecoinEnjoyervip
· 2025-12-29 17:27
Ще один з операцій з протилежною логікою, кажуть гарно, але в кінці все одно потрібно залучити людей, щоб прийняти на себе ризик.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GameFiCriticvip
· 2025-12-29 17:24
Ці три кубики насправді просто оцінюють життєвий цикл проекту, але ключовим є частота оновлень коду та реальна взаємодія з спільнотою. Ці два показники можуть відфільтрувати більшу частину "повітряних" проектів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити