RWA(реальні активи на блокчейні) ці два роки користуються великою популярністю, але більшість обговорень зосереджені на традиційних активах, таких як нерухомість, мистецтво тощо. Останнім часом я задумався, а що якби застосувати цю логіку до культурної спадщини та нематеріальної культурної спадщини?



Уявіть собі, що цінні історичні артефакти не потрібно переміщати з музею, а за допомогою цифровізації та технологій блокчейн можна залучити до участі людей з усього світу. Візьмемо, наприклад, історичні та культурні символи, такі як 九鼎, які несуть не лише історичну цінність, а й безмежний культурний і економічний потенціал.

Проблема в тому, що цінність цих активів часто обмежена географічним розташуванням і правами доступу. Але за допомогою RWA культурна спадщина може отримати справжній запис власності, ліквідність і глобалізацію. Звичайні люди зможуть володіти цифровими правами на артефакти, брати участь у їх захисті та отримувати економічну вигоду. Це не лише технологічна інновація, а й крок до демократизації культури.

Звісно, є багато питань, які потрібно вирішити — правова база, визначення автентичності, дизайн ліквідності тощо. Але цей напрямок варто досліджувати, особливо в умовах, коли Web3 стає все більш зрілим. Що станеться, коли реальні активи піднімуться на блокчейн у контексті китайської цивілізації, — чекатимемо з нетерпінням.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
Gm_Gn_Merchantvip
· 14год тому
Ох, культурна спадщина токенізувати? Ідея дійсно свіжіша Чесно кажучи, хто визначатиме справжню цінність таких речей, як 九鼎? Але здається, що з правовою частиною можуть виникнути проблеми, Китай не так просто це зробити Цікаво, але як спроектувати ліквідність, щоб вона не стала інструментом спекуляцій? Демократизація культури звучить гарно, але на практиці все залежить від політичного курсу
Переглянути оригіналвідповісти на0
GmGnSleepervip
· 14год тому
Ця ідея справді дивовижна: культурні реліквії токенізовані дають змогу звичайним людям брати участь... --- Але чи можна це справді автентифікувати — ось у чому ключ --- Джиудинг на ланцюгу? Занадто багато простору для уяви, що набагато надійніше, ніж спекуляції на нерухомості --- Говорячи прямо, це щоб дати культурній спадщині течі, і я відчуваю певне захоплення --- Питання в тому, чи зможе внутрішня правова база втриматися... Наважитися думати — значити думати --- Web3 зустрічається з нематеріальною культурною спадщиною, ця хвиля справді трохи цікава, і варто спробувати --- Чи може справжній запис власності бути прозорим? --- Звучить ідеально для звичайних людей мати цифрові права та винагороди, але мені це подобається --- Головне — вирішити проблему з дозволами, інакше її розрекламують у іншій формі
Переглянути оригіналвідповісти на0
GameFiCriticvip
· 14год тому
Чесно кажучи, з точки зору культурної спадщини RWA дійсно новий підхід, але мене найбільше цікавить, як саме буде спроектовано баланс утримання гравців і стимулів. Дизайн ліквідності — це справжня проблема, адже якщо ціна криптовалюти обвалиться, вся історія з охороною культури зруйнується. Хто тоді нестиме відповідальність?
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotFinancialAdvicevip
· 14год тому
Ей, ні, як розподіляється дохід від цифровізації культурних цінностей? Чи знову музей буде отримувати свою частку?
Переглянути оригіналвідповісти на0
Princedarkwah5vip
· 14год тому
багато щасливих повернень
Переглянути оригіналвідповісти на0
MemeCoinSavantvip
· 14год тому
ngl це викликає відчуття "токенізуйте Заборонене місто і дивіться, як бабусі апають"... культурна демократизація чи просто ще один спосіб фінансування всього, що ми ще не монетизували? 👀
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити