Коли йдеться про стимулювання інституційного та корпоративного впровадження у криптовалюту, справжнє розуміння полягає не у тому, щоб одна мережа перемогла все. Йдеться про розподілене розгортання на кількох ланцюгах. Навіть коли XRP набирає популярності серед корпоративних користувачів, стратегія зосереджена на тому, щоб бути вбудованим скрізь, де інститути потребують розрахунків і ліквідності — а не консолідувати все в одну екосистему. Цей багатоланцюговий підхід відображає те, як насправді працює сучасна корпоративна інфраструктура: паралельні системи, резервування та гнучкість. Для стейблкоїнів, таких як RLUSD, ця філософія має таке саме значення, оскільки інститути вимагають інтероперабельності та опціональності, а не закритих рішень.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
RugPullAlertBot
· 12год тому
Багатозв’язкова розгортка — це добре сказано, але справжня проблема полягає в тому, що ліквідність розділена на частини...
Переглянути оригіналвідповісти на0
TestnetFreeloader
· 12год тому
Мультиланцюгова розгортка цієї теорії звучить непогано, але чи справді компанії так будуть морочитися... Здається, наприкінці все одно оберуть одну-дві основні ланцюги, а інші будуть просто для показу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LeekCutter
· 12год тому
Мульти-ланцюгова стратегія звучить непогано, але насправді, коли справа доходить до реалізації, кожна компанія все ще працює по-своєму. Чому XRP може бути інтегрований у так багато організацій? Кажучи просто, потрібні реальні застосунки з реальним доходом, адже лише інтероперабельності недостатньо.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShadowStaker
· 13год тому
Чесно кажучи, наратив про "багатоканальне майбутнє" вже набридло... але так, паралельна інфраструктура підприємств дійсно має сенс. Надмірність замість консолідації виглядає логічною на папері, поки не побачиш, як рівень втрат валідаторів зростає через фрагментацію. Цікаво, як вони насправді керують оптимізацією MEV у цих паралельних системах, чесно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirDropMissed
· 13год тому
Мультиланцюгова стратегія має рацію, але насправді вижити зможуть лише ті, хто зможе забезпечити ліквідність.
Коли йдеться про стимулювання інституційного та корпоративного впровадження у криптовалюту, справжнє розуміння полягає не у тому, щоб одна мережа перемогла все. Йдеться про розподілене розгортання на кількох ланцюгах. Навіть коли XRP набирає популярності серед корпоративних користувачів, стратегія зосереджена на тому, щоб бути вбудованим скрізь, де інститути потребують розрахунків і ліквідності — а не консолідувати все в одну екосистему. Цей багатоланцюговий підхід відображає те, як насправді працює сучасна корпоративна інфраструктура: паралельні системи, резервування та гнучкість. Для стейблкоїнів, таких як RLUSD, ця філософія має таке саме значення, оскільки інститути вимагають інтероперабельності та опціональності, а не закритих рішень.