Минулого тижня я особисто став свідком кризи у ланцюгу — раптово один із провідних джерел даних видав неправильну ціну, через що понад десять DeFi-протоколів автоматично активували ліквідацію, і позиція мого друга на 20 тисяч стала зникла за кілька хвилин.



Він сидів і запитав мене з болем у голосі: "Якщо всі наші найнадійніші джерела даних можуть помилитися, то кому ще можна довіряти?"

Ця проблема останнім часом отримала нове рішення. Один проект запропонував концепцію "двошарового захисту" для оракулів, яка кардинально переосмислює цю проблему.

**Як це побудовано? Два рівні мережі**

Перший рівень — це фронтальна мережа збору даних. Вузли отримують дані у реальному часі і між собою контролюють один одного. Але вони не є остаточним суддею.

Другий рівень — це остаточний арбітраж. Коли дані з першого рівня викликають сумніви або мають явні аномалії, запускається механізм перевірки шахрайства вузлами з більшою історією репутації та вищим рівнем безпеки. Простими словами, це підтвердження авторитетністю топових вузлів.

**У чому полягає глибока ідея трьох рівнів захисту**

По-перше, взаємний контроль між вузлами. Вузли першого рівня слідкують один за одним, і будь-який великий аномальний випадок одразу ж буде повідомлений.

По-друге, арбітражна команда у критичний момент. Хоча тут є елементи централізації, але це забезпечує сильний захист від корупції та абсолютну авторитетність.

По-третє, все співтовариство контролює. Користувачі можуть ставити заставу і викликати вузли на перевірку, а якщо вони зловживають, вся мережа може їх покарати.

**Двошарова система штрафів — ціна за зловживання стає непідйомною**

Вузли повинні внести дві гарантії. Помилка у даних? Перша гарантія конфіскована. Запуск арбітражу без дозволу? Друга гарантія також знімається. Така система робить ціну за зловживання неймовірно високою.

**Чому цей підхід більш надійний**

Я тепер зрозумів: справжня безпека полягає не у тому, щоб ніколи не помилятися, а у тому, щоб у разі помилки можна було миттєво обмежити збитки. Ця система перетворює оракул із "можливих проблем" у "можливість швидко виправити помилку".

З точки зору користувача, безпека активів більше не залежить від стабільності одного джерела даних, а від здатності всієї мережі самостійно виправляти помилки. Це суттєвий крок вперед у управлінні ризиками для DeFi-екосистеми.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
FlatlineTradervip
· 01-01 09:11
Звучить непогано, але головне — чи справді вузли можуть взаємно контролювати один одного? Чи знову все зведеться до того, що якісь великі гравці вирішують усе
Переглянути оригіналвідповісти на0
SignatureCollectorvip
· 01-01 00:09
20 тисяч просто так зникли... Я ж прямо зателефонував другу
Переглянути оригіналвідповісти на0
PoolJumpervip
· 2025-12-29 16:55
20 тисяч просто так зникли? Блін... Це так засмучує
Переглянути оригіналвідповісти на0
DevChivevip
· 2025-12-29 16:54
Друже, 200 000 просто так зникли, блін... Ось чому я зараз тестую на малих сумах. Подвійний арбітраж звучить непогано, але чи справді він може запобігти маніпуляціям великих гравців?
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektRecordervip
· 2025-12-29 16:48
20万 просто зникло, наскільки ж це боляче... Але повертаючись до теми, система подвійної арбітражу справді має дещо, вона набагато надійніша, ніж раніше залежність від одного пункту
Переглянути оригіналвідповісти на0
SignatureDeniedvip
· 2025-12-29 16:37
20万 зникло — як же боляче, ось чому я ніколи не йду all in на один протокол
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeNightmarevip
· 2025-12-29 16:29
20 тисяч одразу зникли? Ось чому я ніколи не кладу всі яйця в одну корзину, брате
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeSurvivorvip
· 2025-12-29 16:26
Двошарова арбітраж звучить непогано, але основне все ж залежить від того, чи об’єднаються вузли для зловживань...
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити