Нещодавно я натрапив на цікаву історію про невдалу інвестицію: компанія Shengyuan Environmental витратила 60 мільйонів юанів на приватний продукт, і в підсумку втратила 46,92 мільйона, що становить 81,54% збитків. Ще більш боляче — у цій компанії за перші три квартали чистий прибуток становив 2,11 мільярда, але через одну інвестицію її буквально потягнуло вниз.



Ця історія варта детальніше обговорення, оскільки вона відкриває найпоширеніші помилки звичайних інвесторів.

Перша яма: **Самовпевненість у міжгалузевих інвестиціях**. Shengyuan Environmental займається екологічним бізнесом, а раптом вирішила інвестувати у ф'ючерсні деривативи — високоризикову сферу, по суті "недосвідчені люди ставлять гроші на ставку". Обіцянки приватних фондів звучать захоплююче, але команда з частковим розумінням фінансів вклала 60 мільйонів. З іншого боку, багато роздрібних інвесторів слідують за трендом у криптовалютах, не розуміючи навіть правил торгівлі, і починають грати на всі гроші — і що в результаті? Втрачають все. Основна логіка проста: **Не лізьте у незнайомі сфери — це не консерватизм, а базовий принцип заробітку на життя**.

Друга яма: **Сліпа віра у ризик-менеджмент і паперові захисти**. У контракті написано про ризик рівня R4, довірених осіб, ризик-менеджмент — все звучить дуже професійно. Але на практиці? Управляючі приватних фондів порушують повноваження, фальсифікують чисту вартість активів, а довірена особа — компанія China Merchants Securities — зловживає обов’язками. Навіть якщо документи красиві, важливо, чи є у сторони справжні навички управління ризиками та прозорість. Це також стосується інвестицій у криптовалюти — ті, хто заявляє про "ізоляцію ризиків"
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
0xLostKeyvip
· 17год тому
6000万 сказали, що програють — і програли, ось і ціна нерозуміння та імітації розуму
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTRegrettervip
· 01-01 07:41
Чорт, 60 мільйонів, і одразу програш — ось до чого призводить гра з вогнем... Вкладати гроші, маючи лише поверхневі знання, — це справжній безглуздий підхід.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainGossipervip
· 01-01 00:33
Блін, 60 мільйонів просто так зникли, ось це справжній сценарій провалу
Переглянути оригіналвідповісти на0
SquidTeachervip
· 2025-12-29 16:52
Це справді обурливо, 60 мільйонів шатлів зникли на 81%, скільки це можна зробити. Якщо ви не розумієте, не чіпайте це речення, якщо воно згниє, все одно будуть люди, які йдуть один за одним. --- Купа пунктів у контракті — це лайно, головне — перевірити, чи надійний друг з іншого боку, незалежно від того, наскільки гарний папір, це марно. --- Хіба це не справжня версія крипто-килиму? Приватний капітал насправді нічим не відрізняється від деяких проектних вечірок. --- Чесно кажучи, я дуже захоплююся тим, що можу втратити такий прибуток понад 200 мільйонів юанів. --- Менталітет гравця: коли у нього з'явиться трохи вільних грошей, він хоче швидко подвоїтися, але його подвоюють і він програє. --- Найстрашніше у транскордонних інвестиціях — це те, що впевненість у собі вибухає, і навіть якщо ви цього не розумієте, все одно доводиться вдавати, що це зрозуміло. --- Як це пояснює кастодіанська компанія China Merchants Securities? Як розрахувати відповідальність за недбалість обов'язків.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CexIsBadvip
· 2025-12-29 16:52
Чорт, 60 мільйонів втратили 46,92 мільйона, скільки це можна виправити. Якщо говорити прямо, це ризикувати прибутками компанії і втрачати все знизу вгору. Якщо не розумієш — не чіпай, це звучить просто, але ніхто не слухає. Крипто така сама: кожного разу, коли на бичачий ринок приходить купа людей, які не розуміють правил контрактів і ф'ючерсів, і шкодують, коли втрачають кров. Ці положення про контроль ризиків схожі на макулатуру, і всі вони однакові.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DataBartendervip
· 2025-12-29 16:52
Вау, 60 мільйонів на один раз у приватний фонд — яка впевненість... Або, можливо, просто вільних грошей так багато, що нікуди їх витратити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ServantOfSatoshivip
· 2025-12-29 16:52
6000万 збитків, 4692万... Я боже, це ціна жадібності. Не розуміючи галузь, все одно йдеш на ризик — заслужено.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StakeTillRetirevip
· 2025-12-29 16:51
6000万硬生生亏了4692万,这就是典型的"я маю гроші — можу ризикувати" менталітет, справді не можу більше триматися
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaMisfitvip
· 2025-12-29 16:30
Чорт, при ставці 60 мільйонів одразу втрачає 81%, це чисто самогубна інвестиція. Не розумієш — не грай, скільки разів вже казали цю фразу, а деякі все ще не слухають.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForeverBuyingDipsvip
· 2025-12-29 16:27
Ха, ще один класичний приклад "я роблю як хочу", 60 мільйонів зникли просто так — наскільки ж потрібно бути впевненим у собі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити