Подивіться на цю суперечку навколо кандидатури на посаду голови Федеральної резервної системи — насправді відповідь давно вже очевидна — Кріс Воллер не тільки найпопулярніший, а й найлогічніший вибір у нинішніх умовах.

Громадська думка ще раз оцінює інших кандидатів, але ринок вже проголосував діями. 81% топ-менеджерів великих компаній підтримують Воллера, і це не просто цифри опитувань — це реальна впевненість капіталу.

Моя думка полягає в тому, що зараз потрібно зовсім не просто слухняний технократ. Цю посаду має зайняти людина, яка здатна одночасно виконувати три складні завдання:

По-перше, мати сміливість використовувати політику зниження ставок для "розслаблення" економіки та реагувати на можливий зростаючий тиск. По-друге, мати достатню незалежність для підтримки репутації ФРС і сказати "ні" політичному тиску. По-третє, потрібно одночасно здобути довіру і Уолл-стріт, і реального сектору, щоб стабілізувати ринкові очікування.

Воллер саме довів, що здатен це зробити. Він раніше за колег усвідомлював економічні ризики та підтримував політику зниження ставок — це далекоглядність ученого; він дотримується межі незалежності центрального банку і не йде на компроміси заради політичних інтересів — це професійна компетентність; його виступи здатні впливати на фондовий ринок і знижувати доходність облігацій — така здатність мобілізувати ринок рідкісна у Вашингтоні. Така "знаю і роблю", яка ще й визнається ринком, — дуже рідкісна якість.

У порівнянні з цим, інші кандидати, яких позначають як "політиків", здатні виконати максимум один-два з вищезазначених завдань. Деякі навіть через свою яскраву політичну позицію можуть ще більше розділити ринковий консенсус. Вибирати їх — означає робити високоризиковану ставку.

Отже, це зовсім не звичайна кадрова зміна, а стратегічний вибір, що стосується економічних перспектив США. Якщо через те, що Воллер недостатньо "політизований" або з інших короткострокових міркувань, його не оберуть — це все одно що на перехресті викинути найнадійнішу карту. Наслідки можуть бути не лише у провалі політики, а й у тому, що ринок отримає небезпечний сигнал: незалежність і професійна оцінка ФРС знову під загрозою через політичні розрахунки.