Поглядаючи назад на 2024 рік, справжня проблема була не такою, як думало більшість людей. Розгляньте більш детально, що насправді сталося з ландшафтом токенів у тому році.
Проекти, такі як pnut, fred і shrub, мали багато бета-версій у обігу — але це не була основна проблема. Та сама історія з moodeng і pesto; існувало безліч інших бета-версій, що плавали на ринку, і більшість просто зійшли нанівець.
Ще раніше в році з myro і myra, вже був цей патерн. Висновок? Це був послідовний тренд протягом усього 2024 року. Справжній винуватець провалів не був тим, що спричинило поверхневий наратив — це було щось набагато глибше, що стосувалося структури та реалізації цих проектів з самого початку.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SingleForYears
· 22год тому
Брате, по суті, проект сам по собі поганий, це не проблема бета
---
Ця ситуація дійсно, якщо команда погано виконує — не варто звинувачувати ринок
---
Отже, яка ж насправді основна проблема? Просто скажи
---
Причина смерті тих проектів з криптовалютами 2024 року однакова, я давно це помітив
---
Структурний дизайн — це сміття, як він може вижити?
---
Говориш так, ніби відкрив новий світ, насправді це просто засновник занадто поганий
---
Глибока причина? Це ж просто гра з фінансами, яка має зірватися
---
Що стосується бета, це дійсно не є проблемою, погоджуюсь
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiVeteran
· 01-01 11:14
Чесно кажучи, розповсюдження бета-версій — це зовсім не причина проблем, головне — поганий дизайн структури.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerNgmi
· 2025-12-31 04:40
Кажучи прямо, у 2024 році ті монети — це приречені з самого початку, навіть якщо бета-версії літають повсюдно, погане підґрунтя прирікає їх на нуль
Переглянути оригіналвідповісти на0
YieldHunter
· 2025-12-30 09:47
Ні, якщо поглянути на дані... завжди саме токеноміка — про неї ніхто не хоче говорити, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
gas_fee_therapy
· 2025-12-29 15:51
ngl ці meme-коіни давно вже видно, структура погана з першого дня, не дивуйтеся, що ніхто не хоче
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchroedingerAirdrop
· 2025-12-29 15:50
Чесно кажучи, ці проєкти meme-коінів з самого початку мали проблеми з архітектурним дизайном, і запуски бета-версій не можуть вирішити фундаментальні питання.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SellTheBounce
· 2025-12-29 15:44
Ще один рік минув, і ви все ще досліджуєте поверхневі явища. Ці проекти були приречені з дня їхнього створення, і структурні проблеми зовсім не можна виправити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiEngineerJack
· 2025-12-29 15:39
Насправді, всі захоплені бета-драмою, коли справжня проблема полягає у фундаментальному дизайні токеноміки та некомпетентності рівня виконання. бачив цей патерн з моменту виходу Myro... більшість команд просто копіюють і вставляють без розуміння наслідків рівноваги Неша, чесно
Переглянути оригіналвідповісти на0
BugBountyHunter
· 2025-12-29 15:37
Чесно кажучи, причина провалу цих монет не така складна — команда сама погана... Ще й глибше копати структуру?
---
У 2024 році купа сміттєвих монет, скільки б гарних слів не казали, все одно це схема залучення інвестицій і втечі.
---
Бета-версії, що літають повсюдно, вже мають насторожити, чи не так?
---
pnut, moodeng — по суті, це просто спекуляція, і коли вона закінчується, ніхто не піклується... Що за глибока структура? Це маячня.
---
Щороку одна й та сама історія: з’являються нові монети, а в кінці кінців — це гроші лохів, що потрапляють у кишені деяких людей.
---
Я особисто не вірю у "глибокі причини", просто проект хоче заробити і все.
---
Поглянувши на стільки провалів монет, найглибша причина — це дві літери: шахраї.
---
Як тільки з’являється бета-версія, потрібно розуміти, що щось не так, а ще є ті, хто чекає... Самі винні.
---
У 2024 році я не бачив жодного проекту, що дожив до кінця року, і все одно говорять, що це нічого не змінить.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GhostWalletSleuth
· 2025-12-29 15:37
Кажучи прямо, ці проєкти мають дуже погану архітектуру, навіть більше бета-версій їх не врятують
---
pnut, moodeng — виглядають яскраво, але насправді це всі паперові тигри, проблема зовсім не у бета-версіях
---
У 2024 році ця схема повторюватиметься цілий рік, ніхто не хоче справді вирішувати структурні проблеми
---
Глибокі дефекти у виконавських можливостях куди більш смертельні, ніж поверхнева популярність
---
Багато бета-версій — даремно, головне — ці проєктні команди зовсім не продумали, як діяти
Поглядаючи назад на 2024 рік, справжня проблема була не такою, як думало більшість людей. Розгляньте більш детально, що насправді сталося з ландшафтом токенів у тому році.
Проекти, такі як pnut, fred і shrub, мали багато бета-версій у обігу — але це не була основна проблема. Та сама історія з moodeng і pesto; існувало безліч інших бета-версій, що плавали на ринку, і більшість просто зійшли нанівець.
Ще раніше в році з myro і myra, вже був цей патерн. Висновок? Це був послідовний тренд протягом усього 2024 року. Справжній винуватець провалів не був тим, що спричинило поверхневий наратив — це було щось набагато глибше, що стосувалося структури та реалізації цих проектів з самого початку.