Морфо-кураторський режим виявив критичні вразливості під час краху Stream Finance — користувачі втратили всі свої кошти, а платформа все одно стягнула 15% комісії, механізм відповідальності фактично не працює. Ця подія безпосередньо спричинила перехід до архітектури версії v4, планується повністю скасувати рівень кураторів у Q1 та перейти до реконструкції управління ліквідністю за допомогою механізму відповідності намірів.
З огляду на реакцію ринку, хоча Morpho заблокував активи на суму до $639M, це все ще в кілька разів менше за ринкову капіталізацію Aave у $4B. Цікаво, що такі основні платформи, як Coinbase, вже обробляють через DeFi понад $1.5B у позиках з біткоїнами, що свідчить про прискорення попиту на децентралізовані фінанси, головне — чи зможе сам продукт забезпечити належний ризик-менеджмент для зростання.
Чи зможе децентралізований дизайн Morpho v4 з кураторською моделлю справді уникнути ризиків і відновити довіру користувачів — це ключовий фактор, що визначить, чи зможе він скоротити відставання від провідних протоколів.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
potentially_notable
· 16год тому
Знову історія "зробити висновки, відродитися з попелу"... 15% комісії все ще стягують, ця операція справді неймовірна
---
Говорячи чесно, проблема в тому, що ризик-менеджмент не йшов в ногу з часом, тепер змінювати архітектуру — можливо? Потрібно подивитися, чи справді можливо децентралізуватися
---
639M проти 4B, різниця надто велика, якщо v4 знову провалиться, то справді немає надії
---
Проблема не в кількості кураторів, а в тому, хто візьме на себе цю відповідальність, користувачі завжди платять останніми
---
DeFi має такий великий попит, але кожного разу, коли трапляється крах, користувачі втрачають все... чи не виявляється, що ця бізнес-модель сама по собі має проблеми
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-5854de8b
· 2025-12-31 08:50
Знову ця сама історія "ми виправили"… користувачі втрачають комісії, а механізм відповідальності — просто декорація, чи можна цьому довіряти цього разу?
---
$639M vs $4B, різниця очевидна, лише зміна структури безглузда
---
Чекай, Coinbase вже використовує DeFi для позик у Bitcoin? А якщо знову виникнуть проблеми з ризик-менеджментом...
---
Погоджуюсь, ідея співвідношення звучить добре, але навіть кураторські системи можуть зазнати краху, чи зможе це вирішити проблему цього разу? Трошки під сумнівом
---
Добре, побачимось у Q1, сподіваюся, не повториться сценарій з Stream
---
Головне, що користувачі ще й досі на це довіряють... якщо довіра зруйнується, відновити її буде дуже важко
---
Aave виглядає набагато стабільнішим, чому тоді ще й ризикувати з Morphо?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainTherapist
· 2025-12-30 22:19
Знову ця сама схема "ми змінили архітектуру — і все буде добре"... Чи ніхто не відповідає за цю втрату у Stream? Чи просто так і залишимося на цьому?
До речі, різниця між Morpho та Aave така велика, чи можна наздогнати лише за рахунок рефакторингу управління ліквідністю? Відчувається, що це просто мрії.
$639M до $4B... ще дуже далеко
Переглянути оригіналвідповісти на0
JustHereForAirdrops
· 2025-12-29 15:51
Смішно, на щастя, я не тримав великі позиції в Morpho... Почекай, а я взагалі є?
---
Ця система кураторської системи давно вже мала бути скасована. Взимання комісій і при цьому користувачі мають нести відповідальність — яка це погана розробка.
---
$639M vs $4B Aave, різниця дійсно велика, як її наздогнати?
---
Якщо v4 справді зможе вирішити питання ризик-менеджменту через співвідношення намірів, тоді це справжня революція. Але я все ще сумніваюся...
---
Чесно кажучи, справа з Stream сильно підірвала довіру до всього Morpho, чи зможе v4 цього разу повернути довіру?
---
Платформа, яка повертає гроші користувачам, все одно бере комісію — яка ж це логіка? Хто таке придумав?
---
Coinbase з $1.5B у кредитних операціях у DeFi — це свідчить про великий попит на ринку, але головне — наскільки надійний продукт.
---
Просто хочу побачити, чи зможе Morpho v4 повернути собі позицію, інакше це стане просто історичним уроком.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CommunityWorker
· 2025-12-29 15:51
Ще одна велика вистава "Я втрачаю гроші, ти просто сплачуй комісію", цей трюк дійсно вже набрид
---
Чи зможе v4 врятувати ситуацію — ще побачимо, але цього разу справді отримав по заслузі
---
640М проти 4 мільярдів, така велика різниця, чи зможе вона бути подолана лише оновленням архітектури? Я в цьому не вірю
---
Фраза "контроль ризиків не встигає за зростанням" дуже правдива, кожного разу так падаєш і знову згадуєш про це
---
Coinbase вже починає грати у DeFi, це показує, що попит справді є, просто не знаю, чи зможе Morpho скористатися цією хвилею
---
Модель куратора — це псевдо-децентралізація, її давно потрібно було зрубати
---
Чи потрібно платити комісію, якщо втратив усе? Це безглуздо, ніхто не міг таку логіку придумати
---
Якщо в Q1 ще не зрозуміло, тоді, мабуть, користувачі вже мають піти
---
Механізм відповідальності — порожній звук, без справжнього механізму покарання будь-які зміни будуть безглузді
Переглянути оригіналвідповісти на0
TideReceder
· 2025-12-29 15:48
Ха, режим куратора перевертається і все ще наважується брати плату за обробку, ця операція справді абсолютна
----
Інцидент зі Стрімом показує, що поїздка до центру не означає нульового ризику
----
Зачекайте, чи може v4 справді відбілити цю чорну історію? Я трохи напружений
----
$639M проти $4B, різниця така велика, чи дійсно користувачі наважуються продовжувати грати?
----
Співпадіння намірів звучить добре, але, боюся, це знову пиріг
----
Coinbase звернулася до DeFi, щоб позичити, і ринок справді зростає
----
Проблема в тому, що контроль ризиків не встигає, і хто втратить гроші у наступному краху
----
Також стягується плата за обробку 15%, що теж достатньо
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlgoAlchemist
· 2025-12-29 15:37
Звісно, ця 15% комісія все ще стягується, справді неймовірно... Саме тому я не торкаюся моделі куратора
---
Відміна рівня куратора у v4? Говорять гарно, але головне — як це буде виконано, щоб знову не перетворити проект у PPT
---
Morpho має лише 6 мільярдів заблокованих активів, порівняно з 40 мільярдами у Aave, різниця дійсно вражає, потрібно подивитися, чи зможе v4 повернутися у гру
---
Ідея відповідності звучить непогано, але управління ризиками — це завжди головна проблема у DeFi
---
Займання Bitcoin вже досягло 15 мільярдів? Це показує, що попит справді є, але Morpho потрібно швидше виправити баги, інакше шансів майже не залишилось
---
Відповідальність фактично відсутня — це найжорсткіше, якщо довіра зруйнована, як тоді починати знову?
---
Знову Q1 для доставки, хочу запитати, чи вдасться цього разу зробити все вчасно...
---
Чесно кажучи, повернути вклад користувачів у цілому залежить від платформи, і це — реальний стан DeFi
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainSniper
· 2025-12-29 15:32
Знову ця схема, коли все зривається, змінюють архітектуру, а де ж гроші користувачів?
---
Кураторська система — це жарт, ризик-менеджмент не справляється, а комісії все одно беруть, що за нісенітниця
---
$639M vs $4B, така велика різниця, і все ще хочете повернутися? Потрібно подивитися, чи зможе v4 справді виправитися
---
Здається, ідея співвідношення цілей і дій хороша, але проблема в тому, що довіра вже зруйнована
---
Coinbase вже займається DeFi-кредитуванням, Morpho потрібно швидко довести, що він не стане наступною випадковістю з вибухом
---
Що стосується Stream, це жахливо, гроші зникли, а комісії все одно стягують, що це за децентралізація
---
Чи надійний v4? Або це ще один новий спосіб обдурити інвесторів
---
Головне — чи буде справедливе покарання у майбутньому, інакше це просто паперова історія
---
DeFi має такий великий попит, але Morpho внутрішньо конфліктує, і всі можливості вже забрав Aave
Морфо-кураторський режим виявив критичні вразливості під час краху Stream Finance — користувачі втратили всі свої кошти, а платформа все одно стягнула 15% комісії, механізм відповідальності фактично не працює. Ця подія безпосередньо спричинила перехід до архітектури версії v4, планується повністю скасувати рівень кураторів у Q1 та перейти до реконструкції управління ліквідністю за допомогою механізму відповідності намірів.
З огляду на реакцію ринку, хоча Morpho заблокував активи на суму до $639M, це все ще в кілька разів менше за ринкову капіталізацію Aave у $4B. Цікаво, що такі основні платформи, як Coinbase, вже обробляють через DeFi понад $1.5B у позиках з біткоїнами, що свідчить про прискорення попиту на децентралізовані фінанси, головне — чи зможе сам продукт забезпечити належний ризик-менеджмент для зростання.
Чи зможе децентралізований дизайн Morpho v4 з кураторською моделлю справді уникнути ризиків і відновити довіру користувачів — це ключовий фактор, що визначить, чи зможе він скоротити відставання від провідних протоколів.