На початку 2025 року традиційні фінансові гіганти, такі як BlackRock, JPMorgan Chase та Standard Chartered Bank, часто окреслювали цей криптрейлінг, і ринок колись вітав це як сигнал того, що «криптовалюта виходить у мейнстрім». Але, бачачи крізь ці дії, історія зовсім інша.

Справжня мета гігантів — не стільки прийняти криптореволюцію, скільки сформувати одомашнений криптосвіт. Вони прагнуть перетворити криптовалюту з «незалежної революційної сили» на «інструмент традиційних фінансів» через комплаєнс, зміну наративу та технічний контроль.

**Першим кроком є оточення та придушення комплаєнсу.** Проактивно приймаючи регулювання, отримуючи відповідні ліцензії та запускаючи регульовані криптопродукти, традиційні гіганти інтегрують криптоіндустрію у існуючі фінансові системи. Листинг Coinbase — типовий приклад: він прагне бути еталоном комплаєнсу, стискаючи житловий простір для проєктів, які не йдуть шляхом комплаєнсу. Те саме стосується і надійних операцій Circle. Коли галузь загалом адаптується до централізованого контролю, справжній дух децентралізації поступово згасне.

**Другий крок — це переосмислення наративу.** Токенізовані депозити Standard Chartered і Ant, токенізовані фонди JPMorgan Chase — усі ці продукти надсилають сигнал: «Ви можете використовувати технологію блокчейн, але вам не потрібно бути децентралізованим.» Через цю зміну риторики громадськість забуває про початковий намір криптовалюти — мрію про фінансову демократизацію та занурення влади.

**Контроль технологій — це третій крок.** Інновації, такі як приватні ланцюги, ліцензовані ланцюги, стейблкоїни та токенізовані активи, виглядають привабливо на перший погляд, але насправді всі вони вказують на одну мету: змусити криптоекосистему покладатися на кредитну підтримку традиційних фінансів. Як тільки криптоактиви прив'язані до кредитної історії традиційної фінансової системи, вони повністю втрачають свою незалежність.

Ці три ходи взаємопов'язані. Відповідність знижує поріг, наративи переписують визнання, а технології фіксують залежність. До моменту реакції шифрування може вже не бути такою руйнівною силою.