Останнім часом знову розгорілися дискусії щодо позиції провідної біржі на ринку. Згідно з повідомленнями, відповідні особи після того, як їхні родичі отримали стажування на одній із бірж, одразу ж почали висувати заперечення щодо іншої біржі на рівні політики, зосереджуючись на її монополії на ринку та питаннях відповідності нормативам. Ця операція викликала здогади у галузі щодо можливого корупційного впливу.
Звинувачена сторона пізніше спростувала це, заявивши, що висловлює свою думку лише на основі принципів антимонопольного законодавства і не має наміру критикувати конкретні організації. Однак ця подія все ж торкнулася болючих точок галузі — концентрації ринку бірж, перевірки відповідності нормативам та справедливої конкуренції, які завжди були предметом уваги регуляторів і галузі.
Чесно кажучи, хоча такі події мають багато спільного з плітками, вони підкреслюють важливі питання управління біржами та порядку на ринку, які заслуговують на роздуми. Ризики монополії, конфлікти інтересів, нерівність стандартів відповідності — це реальні проблеми, які потрібно вирішувати для здорового розвитку екосистеми Web3.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
unrekt.eth
· 18год тому
Вау, ця операція дійсно безглузда, чи дійсно сім'ї пропонують стажування разом із політикою? Це трохи шокуюче
Знову та сама відмазка, "принцип антимонопольної політики"... Я тобі не вірю
Проблеми між біржами давно потрібно було вирішити, вже набридло
Ці великі гравці, що грають у політичні ігри, справжні майстри, а дрібні інвестори знову будуть як цибуля
Недотримання правил — це справді вразило, деякі біржі відкрито мають задні входи
Здається, у цій галузі немає справжньої прозорості, всі керуються своїми інтересами
Що говорять про ризик монополії, насправді проблема в тому, що ніхто не наважується справді щось контролювати
Цю відповідальність дуже сильно накинули, але це дійсно відображає безлад у галузі, я не заперечую
Чи так просто створити біржу? Легко прийняти політику і змагатися з конкурентами?
Конфлікт інтересів — це всім відомо у закритих колах, але ніхто не наважується це розкрити
Переглянути оригіналвідповісти на0
MysteriousZhang
· 2025-12-31 23:54
Ця схема також вражає, чи то сімейні стажування змінюють політику переваг?
Говорячи прямо, це наче хочуть зняти з реєстру когось, але як так вийшло, що це під прикриттям антимонопольних заходів.
Замість взаємних нападів краще спочатку зробити свої операції відповідними вимогам, справді набридло цю підступну діяльність.
Так багато бірж, хіба не цікаво змагатися за своїми можливостями?
Ця ситуація показує одну річ: боротьба за владу у колі все ще надто розпущена, потрібно серйозно цим зайнятися.
Хто ще вірить комусь зараз? Все наче гра, головне — щоб не постраждали роздрібні інвестори.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenVelocityTrauma
· 2025-12-31 20:05
Це саме типова схема "я зайшов — ти маєш бути використаний"
Чи може сім'я потрапити на стажування і змінити політику? web3 на такому рівні?
По суті, це гра інтересів, ніхто не повинен прикидатися
Монополію справді потрібно боротися, але ця операція справді вражає
Все це гра влади, торгівля владою під прикриттям антимонопольних заходів
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerGas
· 2025-12-29 15:12
Типова гра в пошук ренти, це класичний приклад конфлікту інтересів за підручником.
---
Знову цей прийом: спочатку залучаємо родину до стажування, потім впроваджуємо політику, ідеальний приклад проблеми принципал-агент.
---
Говорять красиво — це антимонопольна боротьба, дані в блокчейні скажуть своє...
---
Концентрація бірж дійсно потрібно регулювати, але просувати реформи саме цим способом? Емм, ммм...
---
Отже, в кінцевому підсумку все зводиться до високих витрат на взаємодію, до заміщення добрих монет поганими — порочне коло.
---
Ефективність цієї гри в пошук ренти просто вражає, подумаймо інакше: де ж знаходиться точка рівноваги ринку...
Переглянути оригіналвідповісти на0
BasementAlchemist
· 2025-12-29 15:11
Чи може сім'я, потрапивши на стажування в біржу, отримати політичне пріоритет? Ця операція просто неймовірна, дійсно потрібно переосмислити
---
Передача вигод чи антимонопольна політика, обидві сторони звучать гарно, але головне — як далі розслідувати
---
Таке саме враження у галузі: хто тримає кулак, той і говорить, стандарти відповідності давно стали жартом
---
Зачекайте, можливо, за цим стоять ще інші біржі, що підбурюють ситуацію
---
Дійсно потрібно боротися з монополією, але цей спосіб виглядає... щось не так із цим підходом
---
Проблема Web3 зараз у тому, що регулювання недостатньо прозоре, тому різні хитрощі трапляються постійно
---
Обіцяна децентралізація, а в результаті біржі зосереджують все більше влади, іронія
Переглянути оригіналвідповісти на0
MeltdownSurvivalist
· 2025-12-29 15:10
Сюжет брата неймовірний, сімейні стажування замінюються на політичну критику, я зовсім не очікував такої рутини
Чорт, це називається пошук ренти влади, не дивно, що індустрія їсть дині
Скільки років я говорю про монополію, і тепер хтось нарешті це викрив
Однак, якщо подивитися навпаки, це також виявляє корінну причину екології обміну, і всі хочуть зрізати порей
Як хороший антимонопольний принцип може бути таким випадковим для вашого опонента? Хе-хе
Web3 має мати чесну конкуренцію, інакше це перетвориться на внутрішню гру великих бірж
Ця хвиля впливу насправді є позитивним явищем, принаймні вона зробила регуляторні органи більш стурбованими
Переглянути оригіналвідповісти на0
VitaliksTwin
· 2025-12-29 15:07
Це типово "гарно говорити про антимонопольне, насправді просто стояти на стороні і битися"
Боже, ці дрібниці з біржами, хто їм справді вірить
Конфлікт інтересів дійсно потрібно перевірити, інакше екосистема буде повністю зіпсована
Говорячи про такі новини, навпаки, здається, що деякі інституції взагалі не мають репутації
Замість того, щоб спекулювати, хто за ким стоїть, краще подивитися, чи справді ці так звані стандарти відповідності однакові
Щодо монополії, скільки разів її вже кричали, і хто дійсно робив кроки?
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropDreamer
· 2025-12-29 15:00
Знову ця схема, родичі отримують місця на стажування і починають "протидіяти монополії"? Смішно
Боже, цей слух дуже смачний, у колі бірж просто така справа
По суті, це питання грошей, хто може це побачити
Дійсно потрібно навести порядок у цій безладі бірж, роздрібним інвесторам дуже важко
Що стосується передачі вигод, це важко пояснити, я особисто не довіряю
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkMonger
· 2025-12-29 14:54
Ні, це просто театралізація управління, чесно кажучи... справжнє питання — хто контролює наратив тут, лол
Останнім часом знову розгорілися дискусії щодо позиції провідної біржі на ринку. Згідно з повідомленнями, відповідні особи після того, як їхні родичі отримали стажування на одній із бірж, одразу ж почали висувати заперечення щодо іншої біржі на рівні політики, зосереджуючись на її монополії на ринку та питаннях відповідності нормативам. Ця операція викликала здогади у галузі щодо можливого корупційного впливу.
Звинувачена сторона пізніше спростувала це, заявивши, що висловлює свою думку лише на основі принципів антимонопольного законодавства і не має наміру критикувати конкретні організації. Однак ця подія все ж торкнулася болючих точок галузі — концентрації ринку бірж, перевірки відповідності нормативам та справедливої конкуренції, які завжди були предметом уваги регуляторів і галузі.
Чесно кажучи, хоча такі події мають багато спільного з плітками, вони підкреслюють важливі питання управління біржами та порядку на ринку, які заслуговують на роздуми. Ризики монополії, конфлікти інтересів, нерівність стандартів відповідності — це реальні проблеми, які потрібно вирішувати для здорового розвитку екосистеми Web3.