Говоря про операційні схеми деяких платформ для безперервних контрактів, дійсно важко мовчати. Однією рукою вони підвищують оцінку OTC, а іншою натякають на ринкову тенденцію, щоб зібрати дрібних інвесторів, і ця комбінація призводить до того, що користувачі платять реальні гроші у вигляді комісій, які потім стають "інструментами даних" платформи. Ще більш боляче — їх ще й "здають" відьмам.
Хіба це не управління очікуваннями та психологічний вплив? Користувачі напружено вкладають обсяг торгів, а потім платформа їх карає — таку неприємну ситуацію кожен може відчути на собі.
Порівнюючи з підходом платформ типу Aster, стає зрозуміло, у чому різниця. Вони вітають активних трейдерів і ніколи не використовують механізм відьом. Це і є те, яким має бути Perp DEX — ставитися до користувачів як до користувачів, а не як до "цибулин". Подумайте самі: якщо платформа справді впевнена у собі, навіщо їй використовувати такі дрібні хитрощі для контролю ситуації? Чесно ставитися до дрібних інвесторів — ось шлях до довгострокового розвитку екосистеми.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SchroedingerMiner
· 21год тому
Дійсно, ті платформи просто виглядають дуже непривабливо, вони знову хочуть "зрізати" після першого разу
Механізм відьом — це по суті, просто відсутність впевненості
Aster — це справжній шлях
Переглянути оригіналвідповісти на0
degenwhisperer
· 2025-12-31 19:02
Дійсно, ті платформи просто заслуговують на поразку. Комісії ще не сплатили, а їх знову навели відьму, смішно
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotSatoshi
· 2025-12-30 07:33
Блін, цей трюк справді геніальний, комісія стала "податком на збирання цибулі"
Переглянути оригіналвідповісти на0
quietly_staking
· 2025-12-29 15:12
Я давно вже не можу терпіти цю ситуацію, це дійсно огидно. Ті, хто сприяє обсягу торгівлі, навпаки, піддаються санкціям. Хто придумав цю логіку?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseLandlord
· 2025-12-29 14:56
Боже, цей метод відрізняється своєю досконалістю — комісії, механізм відьом, натяк на тренд — все в одному сервісі
Після перегляду так багато платформ, справді тільки Aster розуміє, що хочуть користувачі, хіба не краще бути чесним?
Ті, хто зазнав санкцій, знають це відчуття — великі збитки
Переглянути оригіналвідповісти на0
ser_ngmi
· 2025-12-29 14:53
Я біс, знову ця схема? Комісії за один цикл, механізм відьом знову, значить роздрібні інвестори — це просто банкомати, так?
Говоря про операційні схеми деяких платформ для безперервних контрактів, дійсно важко мовчати. Однією рукою вони підвищують оцінку OTC, а іншою натякають на ринкову тенденцію, щоб зібрати дрібних інвесторів, і ця комбінація призводить до того, що користувачі платять реальні гроші у вигляді комісій, які потім стають "інструментами даних" платформи. Ще більш боляче — їх ще й "здають" відьмам.
Хіба це не управління очікуваннями та психологічний вплив? Користувачі напружено вкладають обсяг торгів, а потім платформа їх карає — таку неприємну ситуацію кожен може відчути на собі.
Порівнюючи з підходом платформ типу Aster, стає зрозуміло, у чому різниця. Вони вітають активних трейдерів і ніколи не використовують механізм відьом. Це і є те, яким має бути Perp DEX — ставитися до користувачів як до користувачів, а не як до "цибулин". Подумайте самі: якщо платформа справді впевнена у собі, навіщо їй використовувати такі дрібні хитрощі для контролю ситуації? Чесно ставитися до дрібних інвесторів — ось шлях до довгострокового розвитку екосистеми.