Ось цікава точка зору щодо того, чому економіка США продовжує дивувати аналітиків з позитивного боку — дерегуляція може виконувати основну роль, тоді як тарифи тягнуть ситуацію вниз.
Розглянемо широкосмуговий доступ як кейс-стаді. Коли бюрократія знімається, ви бачите, як реальний капітал спрямовується в інфраструктуру. Компанії, які раніше мали плани розгортання, раптом отримують більш ясний шлях вперед. Такий регуляторний поштовх справді може компенсувати негативний вплив торговельних труднощів.
Для крипто- та фінтех-спільноти, яка слідкує за макро-трендами, ця динаміка важлива. Зміни у політиці впливають на рішення щодо розподілу капіталу, апетит до інвестицій і, зрештою, на обсяг ліквідності, що надходить у нові класи активів. Варто стежити за тим, чи триматиме цей імпульс дерегуляції або повернеться назад.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
23 лайків
Нагородити
23
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
0xSleepDeprived
· 01-01 07:16
deregulation ця концепція звучить непогано, але головне — чи справді тарифи дійсно затримають економіку... трохи невпевнено
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTArtisanHQ
· 2025-12-30 22:44
Дерегуляція як естетична інтервенція — зняття бюрократичного підґрунтя для відкриття основних ринкових примітивів. Цікаво, як змінюється мета-нарратив, коли тертя зникає.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektRecorder
· 2025-12-29 22:55
ngl deregulation ця хвиля дійсно може бути ефективною, але головне — чи не зіпсує це Федеральна резервна система...
---
Приклад з широкосмуговим доступом хороший, але боязко, що політика знову повернеться до старого стану
---
Зачекайте, чи справді ліквідність дійсно потече у крипто? Мені здається, що її всмоктали технологічні акції...
---
Розм’якшення регулювання vs митні збори — ця логіка взаємозв’язку трохи занадто зручна
---
Ось що мене справді цікавить: зміна політики безпосередньо визначає напрямок наших інвестицій, слідкувати за цим і планувати заздалегідь
---
Говорять так, але справжня проблема — це непередбачуваність... скільки це триватиме?
---
Я вірю у можливості інфраструктурних проектів, що виникають з deregulation, але не раніше часу, політичний курс може змінитися будь-коли
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCrier
· 2025-12-29 15:01
NGL Ця хвиля дерегуляції справді дала ринку перепочинок, але тарифна сторона все ще залишається прихованою загрозою...
Як довго триватиме дивіденд від дерегуляції — це питання
Зачекай, кажуть, що капітал тече в інфраструктуру... Хіба це не прокладає шлях для певних проєктів?
Звучить добре, але чи справді ліквідність йде в криптовалюту? Сумніваюся
Приклад із широкосмуговим інтернетом хороший, але макро настільки складний, що хто може передбачити наступний крок
Головне — побачити, як довго триватиме політика, і відчувати, що напрямок вітру зміниться
Я погоджуюся з цією логікою, але не дайте себе обдурити поверхневим «сюрпризом»
Ігри з розподілом капіталу ніколи не такі прості, як здаються
Чесно кажучи, це дає зелене світло великим капіталам, і дрібним роздрібним інвесторам все ще потрібно бути обережними
Зміни політики справді варті уваги, але слід остерігатися зворотних операцій
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationHunter
· 2025-12-29 14:49
nah Ця логіка трохи натягнута... Що сталося з тією хвилею дерегуляції минулого року? Здається, вона не була такою сильною
deregulation звучить непогано, але чи справді тариф можна компенсувати? Я не впевнений, що так. Цього разу я трохи занадто оптимістичний
Приклад з широкосмуговим інтернетом ще має сенс, але чи можна це поширити на всю економіку? Відчувається, що в статті це виглядає гарно, але насправді не обов’язково
Головне — це як рухається ліквідність. Реакція крипто-сектору на політичні коливання занадто чутлива. В будь-якому разі, я залишаюся насторожілим
Чесно кажучи, таке аналіз здається мені простою ілюзією після подій. Потрібно дивитися на це вже під час кризи
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchroedingerGas
· 2025-12-29 14:42
nah ця ідея звучить все ще занадто ідеалізовано... deregulation дійсно може звільнити капітал, але головне — скільки ця політика протримається?
Переглянути оригіналвідповісти на0
FastLeaver
· 2025-12-29 14:39
ngl Цей тренд регуляції дійсно сильний, але головне — скільки він триватиме? Я ставлю на те, що тарифи все ж таки повернуться назад
---
Приклад з широкосмуговим інтернетом хороший, але чи зможуть реальні вигоди потрапити до рук роздрібних інвесторів...
---
Напрямок політики — це щось, що важко передбачити навіть у криптосфері, сьогодні дезрегуляція, завтра — знову повернення, тримай гаманець міцно
---
Крипто-спільноті варто звернути увагу на це, але ще більше — слідкувати за тим, що думає Федеральна резервна система, адже якщо регуляція послабиться, ліквідність все одно не з’явиться
---
Зачекайте, у статті не згадано, що станеться з виробничими перевагами Китаю після руйнування їхніх тарифів, це дуже вплине на вартість інфраструктури в США
---
Інвестиції в інфраструктуру звучать добре, але хто гарантує, що ці капітали справді потраплять туди, а не підуть на спекуляції з нерухомістю або акціями?
---
Чесно кажучи, дезрегуляція — це позитив для фінтеху, але зараз всі чекають на визначення політики у грудні, говорити про це зарано
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-7b078580
· 2025-12-29 14:38
Дані показують, що минулого року ця хвиля ліквідності також пройшла, і що ж у підсумку? Хоча зняття регулювання звучить привабливо, але майнери отримують занадто багато, почекаємо і подивимося.
Ось цікава точка зору щодо того, чому економіка США продовжує дивувати аналітиків з позитивного боку — дерегуляція може виконувати основну роль, тоді як тарифи тягнуть ситуацію вниз.
Розглянемо широкосмуговий доступ як кейс-стаді. Коли бюрократія знімається, ви бачите, як реальний капітал спрямовується в інфраструктуру. Компанії, які раніше мали плани розгортання, раптом отримують більш ясний шлях вперед. Такий регуляторний поштовх справді може компенсувати негативний вплив торговельних труднощів.
Для крипто- та фінтех-спільноти, яка слідкує за макро-трендами, ця динаміка важлива. Зміни у політиці впливають на рішення щодо розподілу капіталу, апетит до інвестицій і, зрештою, на обсяг ліквідності, що надходить у нові класи активів. Варто стежити за тим, чи триматиме цей імпульс дерегуляції або повернеться назад.