У технічному світі існує один тип розробників, які швидко рухаються, намагаються все нове — Java, Python, Rust, Go — по черзі, працюють і з фронтендом, і з бекендом, освоюють смарт-контракти блокчейну та оффчейн-додатки. Проблема в тому, що вони щось розуміють у всьому, але глибоко ні в чому.
Це — магія "універсального інженера" — постійне навчання, постійне потрапляння у пастки, але ніколи не закріплення в одному напрямку.
У галузі таких людей вистачає. Інтенсивний внесок у код, різноманітні проекти на GitHub, безліч технологічних стеків у резюме — здається, що все йде добре, але насправді важко досягти значущих результатів.
А ті, хто справді рухає Web3 вперед, зазвичай — це ті розробники, які здатні наполегливо доводити ідею до досконалості, перетворювати технології у корисний продукт. Між кодом і реальним бізнес-цінністю лежить прірва. Лише тоді, коли технологія реально вирішує проблему, а користувачі готові платити або активно брати участь, з’являється шанс на виживання.
Зосередженість — це не обмеження, навпаки — це пропуск у справжню продуктову реалізацію.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LonelyAnchorman
· 12-29 14:56
О, це справді розриває серце, хлопець, якого я знаю, такий — сторінка резюме заповнена технологічними стеками, і в результаті жодного готового продукту не було доставлено
Глибоке полірування продуктів — це робота для заробітку, а просто викинути технології — це витратити час
Я зробив те саме. Власне, тепер я це розумію... Тільки справді спрямовуючи енергію в один бік, ви зможете просунутися вперед
Це правда: концентрація справді може зробити великі досягнення
Говорячи прямо, ти можеш робити все, що хочеш, але все марно
Я вважаю, що Web3 потрібні розробники з орієнтованим на продукт світогляд, а не технічне шоу
У мене глибокий досвід, і знадобилося багато років, щоб зрозуміти цінність «наполегливості».
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProtocolRebel
· 12-29 14:55
Якщо здається, що саме я кажу це, мені стало ніяково.
---
Говорячи правильно, але все ще занадто багато людей потрапляють у цю пастку.
---
Дійсно, купа проектів на GitHub — це що завгодно, крім головного — продукту.
---
Заснування — це ключ до успіху, цю фразу потрібно зафіксувати в голові.
---
Загальна привабливість дуже велика, хто не хоче вміти все?
---
Глибина переважає широту, особливо це помітно у Web3.
---
Звучить просто, а робиться важко, але дійсно потрібно обрати один шлях і йти ним до кінця.
---
Я просто хочу знати, скільки людей зможуть утриматися від спокуси залізти у цю пастку.
---
Більша кількість внесків у код ≠ сильна комерціалізація, різниця дуже велика.
---
Зосередженість дійсно — це пропускний квиток, але супроводжує її часто самотність.
Переглянути оригіналвідповісти на0
memecoin_therapy
· 12-29 14:54
Насправді, я оточений такими людьми, з резюме та технологічними стеками, але жоден із них не може робити щось онлайн
---
Чорт, хіба це не про мене? Я маю подумати і подумати
---
Складність у тому, щоб знати цю істину, або не можеш не думати про те, щоб спробувати все
---
Це можна сказати, але надто мало розробників, які можуть справді заспокоїтися і щось зробити, і вони зараз імпульсивні
---
Тож замість того, щоб вивчати десять мов, краще добре з'їсти одну, але, на жаль, вже пізно це усвідомити
---
Дуже складно перетворити його на комерційну цінність, і незалежно від того, наскільки добре написаний код, ніхто ним не скористається
---
Я просто хочу запитати: як позбутися цього прокляття?
---
Звучить правильно, але звідки береться справжня мотивація, можеш просто зосередитися?
---
У цій статті насправді стверджується, що вибір важливіший за важку працю, але питання в тому, хто може гарантувати, що буде прийнято правильний вибір
Переглянути оригіналвідповісти на0
TestnetFreeloader
· 12-29 14:51
Хіба це не про мене... У резюме є вісімнадцять бойових мистецтв, але жодне з них не є повним
Це стосується і Web3-кола, яке може створювати багато надійності, і дуже мало продуктів, які справді можуть захотіти користувачів користуватися ним
Глибина > широта, я розумію цю істину, але не можу її змінити, ха-ха
Занадто боляче, щоб пустити коріння в одному напрямку, але мені все одно подобається відчуття стрибків
Від коду до грошей — це справді сто тисяч миль
У технічному світі існує один тип розробників, які швидко рухаються, намагаються все нове — Java, Python, Rust, Go — по черзі, працюють і з фронтендом, і з бекендом, освоюють смарт-контракти блокчейну та оффчейн-додатки. Проблема в тому, що вони щось розуміють у всьому, але глибоко ні в чому.
Це — магія "універсального інженера" — постійне навчання, постійне потрапляння у пастки, але ніколи не закріплення в одному напрямку.
У галузі таких людей вистачає. Інтенсивний внесок у код, різноманітні проекти на GitHub, безліч технологічних стеків у резюме — здається, що все йде добре, але насправді важко досягти значущих результатів.
А ті, хто справді рухає Web3 вперед, зазвичай — це ті розробники, які здатні наполегливо доводити ідею до досконалості, перетворювати технології у корисний продукт. Між кодом і реальним бізнес-цінністю лежить прірва. Лише тоді, коли технологія реально вирішує проблему, а користувачі готові платити або активно брати участь, з’являється шанс на виживання.
Зосередженість — це не обмеження, навпаки — це пропуск у справжню продуктову реалізацію.