Знання не боїться малої накопиченості, бо боїться надмірної накопиченості і застрягання в ній.
Шість років тому мене відправили на компанії на форум з блокчейн-технологій, і ця подія залишилася дуже яскравим враженням. Три головних доповідачі, кожен говорив своє — я відповідав за те, щоб пояснити технології та застосування простою мовою, дослідники компанії заглиблювалися у деталі моделей даних, а ще був професор з університету, який викладав дуже глибокі речі, і чесно кажучи, багато моментів я слухав з нерозумінням.
Цей досвід змусив мене задуматися над одним питанням: чому при однаковому розумінні та дослідженні блокчейну, результати та викладення інформації так сильно різняться? Це не через кількість знань, а через те, з якої позиції ти дивишся — і цю позицію легко закріпити у своєму мисленні. Академічна перспектива, бізнес-перспектива, популяризаційна перспектива — у кожної є свої «застиглі сліпі зони».
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
22 лайків
Нагородити
22
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ETHmaxi_NoFilter
· 16год тому
Дійсно, іноді слухати таку академічну мову здається мовою з небес, і зовсім неможливо застосувати на практиці.
Знати занадто багато, навпаки, стає кайданами. Я глибоко це відчуваю.
Різні позиції — зовсім різні результати. Це дуже боляче.
Жорстко триматися за один погляд на проблему — рано чи пізно за це доведеться заплатити.
Деякі дослідники саме так і працюють: вони добре розуміються на моделях даних, але дуже далекі від практичного застосування.
Популяризація та академічна наука — це справді два різні шляхи, і їх перетин дуже малий.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsTinfoilHat
· 2025-12-31 18:56
真的,有时候越钻研越容易走进死胡同。
Знання накопичуються, і головне — не допустити формування стереотипного мислення.
Це правда, місце визначає перспективу, а перспектива обмежує розуміння.
Саме це — поширена проблема у спільноті Web3, кожен говорить своє.
Я також часто не розумію, що говорять дослідники та професори, ха-ха.
Глибоке вивчення навпаки заважає побачити загальну картину, боляче.
Має сенс, твій науково-популярний підхід насправді ще складніше реалізувати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWitch
· 2025-12-31 07:44
Дуже правильно, саме тому деякі люди, навіть будучи розумними, не потрапляють у цей коло
Багато знань навпаки легше бути заручником знань, саме про це й мова
Для науковців важливо говорити складно, бізнесмени зосереджені на цифрах, звичайним людям це зовсім не зрозуміло, кожен говорить своєю мовою
Змінити точку зору дійсно може відкрити очі, тому й кажуть, що все, що говорять, — це правильно
Застигле мислення — це найбільший ворог, чи не так
Різні позиції — різний світ, який ми бачимо
Баланс між глибиною і зрозумілістю дійсно важко знайти, більшість людей може обрати лише один
Відчуваю, що саме тому DeFi у різних групах сприймається зовсім по-різному
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidatedNotStirred
· 2025-12-29 14:50
Насправді це питання позиції, кожен легко закопується у свою маленьку територію
Знання зростає — стає легше зазнатися, це дуже боляче
Глибока оповідь у вежі з слонової кістки дійсно потребує переосмислення перед ринком
Повністю згоден, нагромадження термінів іноді шкодить
Три точки зору кожна говорить своє, а слухачам доводиться самостійно збирати картинку, втомлює
Переглянути оригіналвідповісти на0
DataChief
· 2025-12-29 14:50
Дійсно, позиція — це як кайданки, дуже правильно сказано
Занадто багато знань навантажує, навіщо це потрібно
Саме тому деякі професори не мають читачів, розумієш?
Застряг у своїй професійній сфері, в кінцевому підсумку — це закостенілість мислення
Якщо позиції різняться, світ здається двовимірним...
Щоб побачити ясно, потрібно вийти за межі кола, інакше житимеш у слоновій кістці
Переглянути оригіналвідповісти на0
NestedFox
· 2025-12-29 14:48
Професорські ці глибокі теорії справді викликають головний біль, краще вже ваші практичні ідеї, які мають реальне застосування, більш надійні
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeVictim
· 2025-12-29 14:28
Це так реально, наше коло таке, кожен займається своїм божевіллям.
Якщо у тебе більше знань, тебе легко застрягти, і ти маєш рацію.
Професор дико говорить, трейдери дивляться лише на ціни, а наша популярна наука не подобається обома сторонами.
Я вважаю, що мій набір найбільш правильний.
Позиція визначає перспективу, а перспектива обмежує уяву, і цикл змінюється туди-сюди.
Ті, хто займається дослідженнями, зневажливо ставляться до валютних спекуляцій, висміюють академічні школи через валютні спекуляції, а інтернет-люди почуваються добре, ха-ха.
Проблема закріплення мислення особливо серйозна у колі Web3, а інформаційний кокон — це множина.
Глибокі знання можуть не обов'язково бачити далі, але іноді вони занурюються все глибше і глибше.
Знання не боїться малої накопиченості, бо боїться надмірної накопиченості і застрягання в ній.
Шість років тому мене відправили на компанії на форум з блокчейн-технологій, і ця подія залишилася дуже яскравим враженням. Три головних доповідачі, кожен говорив своє — я відповідав за те, щоб пояснити технології та застосування простою мовою, дослідники компанії заглиблювалися у деталі моделей даних, а ще був професор з університету, який викладав дуже глибокі речі, і чесно кажучи, багато моментів я слухав з нерозумінням.
Цей досвід змусив мене задуматися над одним питанням: чому при однаковому розумінні та дослідженні блокчейну, результати та викладення інформації так сильно різняться? Це не через кількість знань, а через те, з якої позиції ти дивишся — і цю позицію легко закріпити у своєму мисленні. Академічна перспектива, бізнес-перспектива, популяризаційна перспектива — у кожної є свої «застиглі сліпі зони».